Patrick Hansen, a Presight Capital Crypto Venture tanácsadója megosztotta a frissítéseket a két szükséges kriptovaluta szabályozással (MiCA és TFR) kapcsolatos uniós tervekről. Médiajelentések szerint a Markets in Crypto Assets (MiCA) szabályozás célja a porral kapcsolatos kriptovaluta bányászati műveletek betiltása. A második a pénzeszközök átutalására vonatkozó szabályozás (TFR), amely főként a „nem fogadott portfóliókat” célozza meg.
A három fő uniós intézmény (a Bizottság, a Tanács és a Parlament) ma találkozik, hogy elvégezzék a híres MiCA törvényjavaslat végső frissítését. Bár a legtöbb fő kérdést megvitatták, néhány még mindig maradt. Arról még nem esett szó, hogy az NFT-ket kizárják-e a MiCA hatálya alól.
A Bizottság azt szeretné, ha a MiCA hatálya kiterjedne az NFT-kre is a fogyasztók védelme érdekében. A Tanács és a Parlament azonban a jelek szerint elfogadta, miután kifogást emelt. Hansen szerint a legvalószínűbb eredmény az NFT-kibocsátók mentesítése lenne.
A frissített szabályozás azonban nem mentesíti a vállalatokat (például az NFT-piacokat és -platformokat) és a harmadik fél NFT-szolgáltatókat. A nagy volumenű szolgáltatóknak CASP-licencre lesz szükségük, míg a kis volumenű szolgáltatóknak nem.
A stabilcoin és a kriptovaluták környezeti hatásai
A stablecoinok lényeges szempontjai le vannak zárva. Egyes következtetések között szerepel a CASP-érdekeltség hiánya a stabil érmékkel kapcsolatban, valamint az e-pénz tokenek (EMT) és az eszközreferencia tokenek (ART) kibocsátóinak mélyreható szabályozási előfeltételei.
A MiCA azt is lehetővé teszi az uniós hatóságok számára, hogy eldöntsék, megtiltják-e a stabil érmék (nem euró ART és EMT) kibocsátását nagyszabású fizetésekhez. A még megvitatásra váró kérdések a jelentős stabil érmék technikai részletei.
Emellett szó lesz a felügyeleti architektúra részleteiről is. A nemzeti bűnügyi ügynökség (NCA) vagy más európai felügyeleti hatóságok, például az EBA és az EBSMA lenne az? Hosszas viták után a MiCA hatálya nem terjed ki a decentralizált pénzügyi (DeFi) területre.
A Bizottság jövőre új jelentést tesz közzé erről. Ezenkívül létrehoz egy dedikált kísérleti projektet az „Embedded DeFi” felügyeletének új formájához. Ami a kriptovaluták környezetre gyakorolt hatását illeti, a Bitcoin tilalma már nem vita tárgya.
A CASP-k azonban részletes közzétételt igényelnek. Az ESMA követelményeket ír elő minden egyes kriptográfiai eszközre, amelyhez szolgáltatást nyújt. Például az ETH (itt találja meg a idézet valós időben). Megvitatják a pénzmosás elleni rendelkezéseket. A MiCA, valamint a TFR és az AMLD (pénzmosás elleni irányelv) hatálya alá tartozó szempontok.
Csütörtökön további témák is megvitatásra kerülnek a végrehajtási időszakokról, a pontos felügyeleti keretekről és egyéb korábbi kérdések részleteiről. A felek meg vannak győződve arról, hogy a hónap végéig minden tárgyalás lezárható. Ezt követően hivatalosan megszavazzák a parlament plenáris ülésén elfogadott kompromisszumot, mielőtt a MiCA törvényerejű lesz.
Tárgyalások a végkielégítésről
Hansen szerint a végkielégítésről szóló tárgyalások tovább tarthatnak, mivel jelenleg ellentmondásosak. Néhány következtetést azonban már levontak. A TFR hatálya nem terjed ki a p2p átutalásokra (pénztárca <> pénztárca). Ezenkívül minden kriptovaluta-átutalás a végkielégítés alá esik. De a továbbiakban nem lesz 1.000 eurós felső határ a pénzmosás elleni szabályok alkalmazására.
A nem hosztolt pénztárcák ellenőrzése az egyik vitatott kérdés. A Parlament azt akarja, hogy a CASP-k azonosítsanak más, nem fogadott portfóliókat. A Tanács és a Bizottság azonban nem ért egyet. Mindketten gazdasági és pénzmosás elleni okokra hivatkoznak döntésüknél.
A Tanács alternatív javaslatot tett. Azt sugallja, hogy a CASP-k blokklánc-elemzés alapján kezelik az AML kockázatát. Ezután használja fel az eredményeket további enyhítő intézkedések megtételére. Ez a két uniós kriptovaluta szabályozási politika fontos a piac számára, mert valószínűleg precedenst teremtenek a kriptovaluta szabályozására más régiókban.
