a kriptográfia
A BDC Consulting által az FXEmpire számára biztosított exkluzív kutatási jelentésben a befektető döntéshozatali folyamatának különböző aspektusait elemezték. A kutatás öt alapvető kérdésre összpontosított, amelyek felölelik a befektetői pszichológiát.
A „hogyan” egy döntés mögött
A BDC Consulting 16 embert választott ki, mindegyikük eltérő időkeretű tapasztalattal rendelkezik a kriptográfiai területen. Ebben a fókuszcsoportban nyolc olyan személy vett részt, akik legfeljebb egy kriptobefektetési tapasztalattal rendelkeztek.
Négy másik ember egy-két éve fektetett be kriptoba, négy másik befektető pedig több mint két éve dolgozik ezen a területen.
A játék, amelynek egyszerű célja a profit maximalizálása a befektetések elosztásával, érdekes meglátásokat hozott.
Először is megfigyelhető, hogy a fókuszcsoport hajlamos a csoport kiválasztását megközelíteni, amikor befektetésről volt szó.
Nem csak a jövedelmezőség miatt
Ez a döntés véletlenül nekik is hasznot húzott, hiszen minden egyén 15%-kal több juttatásban részesült. Ezzel összhangban a jelentés kijelentette:
”- A csoport véleménye lehetővé teszi, hogy az első tanulmányban nem érintett projektek részleteire is odafigyeljünk;
- A projektbeszélgetések egy váratlan és vonzó befektetési döntést is demonstrálhatnak;
- Továbbá a csoportos beszélgetésen való részvétellel vagy a megbeszélés figyelembevételével pontosabban meghatározható az egészből a legjövedelmezőbb projekt.
Másodszor, amikor a projekt kiválasztásának csábító tényezőiről volt szó, a kutatás azt találta, hogy az egyének a közös jövedelmezőségi jellemzőn túlmenően a lényegesebb részletekre is összpontosítottak.
Az átláthatóság, az erős fejlesztőcsapat, a közösségi támogatás, a projekt mechanikájának megértése és a stabilitás néhány kritikus tényező volt a döntéshozatalban. A projekttel kapcsolatos további elvárások a következők voltak:
A legérdekesebb eredmény az volt, hogy a fókuszcsoport a projektet annak funkcionalitása alapján választotta ki.
A választások körülbelül 34%-a az Exchange projektekre (Binance, Kraken, Bitcoin forradalom, Gemini stb.), 22% a Blockchain projekteknél és 21% a Gaming (GameFi) projekteknél (Axie Infinity, Decentraland stb.).
Az analitikus és logikai érvek fontosak
Ezzel szemben a DeFi és a MEME projektek (Dogecoin, Shiba Inu stb.) csak a preferenciák 7, illetve 15%-át adták.
Továbbá a csoportos befektetési döntés megalkotásának tárgyalása során a kutatás megállapította, hogy "a csoportos döntés nem egyértelmű eszköz". Mindezt kiegészítve a jelentés kijelentette, hogy:
„A DAO alapelvei lehetővé teszik a leghatékonyabb kommunikáció felépítését két előnyös stratégia szerint: az egyes projektek alapos áttekintése vagy a legfontosabb gyengeségek kiválasztása. Az első stratégia a legalkalmasabb egy kis projektcsoporthoz, a második pedig egy sorozattal való munkavégzéshez.
Az analitikus és logikai érvek fontosak. Lehetővé teszik a kockázatvállalási hajlandóság szabályozását. A csoport azonban érzékenyebb a valós adatokkal nem korreláló tévhitekre és előítéletekre, így ez a gyakorlat potenciálisan veszélyes lehet a magas kockázatú döntések meghozatalára.
Következtetések
Végül a BDC Consulting kiemelte, hogy a különböző piaci kategóriákba tartozó projekteket az utolsó megfigyelésben elért teljesítményük alapján azonosítják.
Bár a csoportos kiválasztás jobban megkülönbözteti a magasabb hozamú projekteket a kevésbé jövedelmezőektől.
Az uralkodó piaci körülmények között ezek a tényezők jelentős szerepet játszanak a kriptovaluta befektetések eldöntésében.
