Virgil Griffith azon indítványainak elutasítását, amelyek szerint megsértette az Egyesült Államok észak-koreai szankciós törvényét, a múlt héten elutasította a New York-i déli körzet (SDNY) bírája.
Virgil Griffith jogi csatája folytatódik
Kevin Castel amerikai bíró elutasította az indítványt, így az esküdtszék eldönti, hogy Griffith bűnös-e abban, hogy segített észak-koreaiaknak elkerülni az amerikai gazdasági szankciókat a kriptopénz használatával.
Az SDNY ügyészei azt állítják, hogy Griffith megsértette a nemzetközi sürgősségi gazdasági erőkről szóló törvényt, amikor beszédet mondott az áprilisi Phenjan blokklánc- és kriptovaluta konferenciáján arról, hogy miként lehet a kriptopénz felhasználásával megkerülni az amerikai szankciókat (itt található a teljes útmutató vásárolni Bitcoin és más kriptók).
Griffith védelmi csapata azzal érvelt, hogy az Egyesült Államok alkotmányából eredő első módosítási jogai védik őt, és hogy Észak-Koreának semmilyen "szolgálatot" nem végzett, mert a beszédért nem kapott kompenzációt.
"Ha nem állítja, hogy Griffithet Észak-Korea fizette volna, az nem teszi hibássá a vádat" - írta Castel. „Az ügyészség azt állítja, hogy az összeesküvés egyik célja az volt, hogy„ szolgáltatásokat nyújtson a KNDK-nak ”. Ez elegendő és magában foglalja a hasznos munka vagy az emberi elkötelezettség biztosítását, függetlenül attól, hogy kompenzációra számítottak-e vagy sem.
Griffith azt állítja, hogy teljesen nincs kapcsolatban az állításokkal
Az amerikai külügyminisztérium 2017-ben minden amerikai állampolgárnak megtiltotta, hogy kifejezett engedély nélkül Észak-Koreába utazzanak. A bíró döntése szerint Griffith kérését a külügyminisztérium eleinte elutasította, de később az ENSZ DRPK-s missziója Manhattanben elfogadta, miután elküldte a önéletrajzát, útlevelét és elmagyarázza a konferencián való részvétel vágyát.
Döntésében a bíró elutasította Griffith azon kérését is, hogy megismerje a jogi ügyével kapcsolatos részleteket. 2020 decemberében Griffith ügyvédei egy sor olyan dokumentumot nyújtottak be, amelyek arra hivatkoznak, hogy nem tudja pontosan, mit mondanak vagy tettek vádjával.
"Griffith azt állítja, hogy semmiről sincs tudomása a KNDK számára nyújtott szolgáltatásokkal kapcsolatban" - írta Castel. - De Griffith a bíróság elé terjesztett tájékoztatása egyértelművé teszi, hogy a megkeresés révén rengeteg kormányzati bizonyítékot megtudott.
Az adatlapot nem csupán a tények megismerésének eszközeként keresi, hanem arra, hogy a bizonyítékokat tárgyalásra korlátozza. Mint már említettük, a tudás iránti kérelem nem a kormányzati bizonyítékok feltárásának és korlátozásának eszköze ”.
