a kriptográfia
John McAfee zsivány technikai vállalkozót halottnak nyilvánították, miután spanyolországi börtöncellájában öngyilkos lett. Most pletykák jelentek meg egy blockchain alapú "Dead Man's Switch" -ről.
A McAfee titkosító kulcsot tett közzé az Instagram-on?
Nem sokkal a McAfee halálhírét követően egy „Q” betűvel ellátott képet tettek közzé a McAfee Instagram-fiókjában. Ezt követően a teljes McAfee-fiókot, a bejegyzést is beleértve, törölték.
A "Q" betű nyilvánvalóan a QAnon konspiratív csoportra utal. Ez arra késztette egyeseket, hogy úgy gondolják, hogy McAfee halála olyan rendszert indított el, amely titkos kormányzati információkat szivárgott volna ki.
Akik hozzáférhettek a képhez, azt állították, hogy az Ethereum címkulcsot tartalmaz. Ezek az állítások azonban helytelenek voltak. A karakterlánc FBMD-vel kezdődött, jelezve, hogy a szöveg a Facebook metaadata, ahogy az az egész webhelyen szokásos.
Bár egyesek szerint a metaadatok tartalmaznak egy blokklánc-kulcsot hexakódban, úgy tűnik, a hexadecimális átalakításkor nincsenek értelmes adatok a karakterláncban.
A McAfee használta az Ethereumot?
Mások felhívták a figyelmet a McAfee WHACKD tokennel kapcsolatos legújabb tevékenységekre az Ethereum blokkláncon (idézet ETH).
McAfee 2019 novemberében dobta piacra a WHACKD jelzőt. Abban az időben meggyőződését fejezte ki, hogy a kormányzati ügynökök öngyilkosság leple alatt fogják megölni, hasonlóan a Jeffrey Epstein 2019-es halála körül kialakult összeesküvés-elméletekhez.
Most, a SwitchDex tokenkövetési megállapodása a WHACKD számára hosszú inaktivitás után elkezdett pénzt kapni. Néhányan azt feltételezték, hogy ezeket a tranzakciókat McAfee halála okozhatta.
Mivel azonban a szerződés beérkező pénzeket fogad, a kapcsolódó tranzakciókat nem feltétlenül hajtották végre a McAfee kérésére. Lehetséges, hogy a McAfee halála egyszerűen arra ösztönözte a WHACKD token tulajdonosokat (vagy magát a SwitchDex-et) az alapok mozgatására.
Azt is meg kell jegyezni, hogy bár a szerződés neve „Epstein”, úgy tűnik, hogy ez egyszerűen a SwitchDEX neve, amelyet a szerződéséhez választott, nem pedig az Epsteinről szóló információk jelzése.
Bár elképzelhető, hogy a tranzakciók rejtett adatokat tartalmaznak, vagy mintának megfelelően történtek, úgy tűnik, nem ez a helyzet.
A blokkláncok nem praktikusak az adattároláshoz
Van egy másik egyszerűbb oka annak, hogy az Ethereum blokklánc valószínűleg nem vesz részt adatszivárgásban.
A legtöbb blokklánc nem képes nagy mennyiségű adatot tárolni. A McAfee állítása szerint 31 TB kormányzati korrupciós adat van. Az Ethereum főkönyve azonban kevesebb, mint fél terabájt adatot tartalmaz.
Bár a McAfee Ethereum tranzakcióval továbbíthatja a kapcsolatot az adatszivárgás valódi helyére, ez felesleges közbenső lépés lenne bármilyen terjesztési módszer felé, amelyet használni kíván.
Abban a valószínűtlen esetben, ha a McAfee információkat akart elárulni a halála után, a blockchain biztosan nem hajtja végre a teljes tervét.
