A téma digitális érmék a politikai vitát továbbra is nem keveset kavarja, még az évben is Euroland. Gondoljon csak a az Európai Központi Bank nemrégiben közzétett jelentésecímet viselő "Crypto-Assets: Implications for financial stabilitása, monetáris politika, valamint a fizetések és a piaci infrastruktúra" címet viselő cikket, amelyben a frankfurti elemzők nagyítójuk alá helyezték azt a hatást, amelyet a kriptopénzek gyakorolhatnak a globális gazdaságra. A hatása még mindig korlátozott, tekintve, hogy jelenleg a vállalkozások csak egy kis százaléka választotta a virtuális pénznemben történő fizetést. Mint ilyen, ezért nem jelenthet olyan elemet, amely képes befolyásolni a monetáris politikát, legalábbis addig, amíg a jelenség nagysága ezen a szinten marad.
Mario Draghi nyilatkozatai
Ugyanakkor maga az EKB nem mulasztotta el megismételni annak szükségességét fokozott éberség a részéről, összhangban a Mario Draghi a digitális eszközök jelenségéről. A leköszönő kormányzó valójában egy közelmúltbeli nyilatkozatában viszont kijelentette, hogy szerinte a Bitcoin és az Altcoin nem valuta, hanem inkább rendkívül kockázatos eszközök és ezért kellő óvintézkedésekkel kell kezelni.
Egy nyilatkozat, amelyet az intézményi szerep enyhített, de sokakat emlékeztetett azokra, amelyeket 2017-ben tett Jamie Dymonelnök és vezérigazgató JPMorgan Chase, amely túlzott diplomácia nélkül vádolta a Bitcoint abban az időben nem más, mint egy egyszerű átverésugyanakkor bankja kereskedőinek elbocsátásával fenyegetve meglepte, hogy kriptovalutákat működtet. Rövid néhány nap leforgása alatt azonban maga a JPMorgan Chase lenne meglepődve vásárolt nagy mennyiségű Bitcoin-t, pontosan profitálva a kriptovaluták királynőjének szavai nyomán bekövetkezett zuhanásától. Ezek a kijelentések végül sok iróniát, sőt piaci zavarral kapcsolatos vádat ébresztettek, amelyeket később a Blockchain, amelyet nemcsak az amerikai bank, hanem általában a bankrendszer jövőbeli fejleményeinek kulcsfontosságú technológiájaként jelöltek meg.
Franciaország és Németország hozzáállása
Draghi kijelentéseit azonban sokan úgy értelmezték, hogy azok logikus következménye az elmúlt hónapokban Franciaország és Németország álláspontjának. Különösen a párizsi kormány többször kifejezte azon szándékát, hogy szigorítsa az ágazatban való szoros kapcsolatát azáltal, hogy olyan jogszabályokat hoz létre, amelyek célja az illegális tevékenységekben való felhasználás visszaszorítása. Az által kifejezetten kifejlesztett hozzáállás Bruno LeMarie, a transzalpinai pénzügyminiszter, aki kinevezte a Francia Központi Bank volt alelnökét Jean-Pierre Landau a legmegfelelőbb szabályok kidolgozása a virtuális pénznemek fejlődésének felügyeletére. Ezt a lépést sok elemző egy olyan szabályozási rendszer értelmében értelmezte, amely képes visszahozni a jelenséget az intézményi ágy alá.
Sőt, Le Marie döntése az volt a német kormány jelentős szívességgel fogadta és különösen annak megfelelőjétől Altmaier Péter, valamint onnan Joachim Wuermeling, az igazgatóság tagja Bundesbank. Ez utóbbi viszont nem habozott az újraindítással, kijelentve, hogy a virtuális pénznemeket globális szabályokkal kell szabályozni, mivel a nemzeti szabályok nem lehetnek elégségesek egy ma már globális jelenség kezeléséhez, például nemzetközi együttműködés megköveteléséhez.
Figyelembe véve a Dimon által mutatott volatilitást, továbbra is meg kell vizsgálni, hogy a politikai és monetáris hatóságok részleges bezárásának ez a hozzáállása sokáig folytatódik-e, vagy utat enged-e a jelenség újragondolásának, talán annak kezdetétől kezdve. nyilvánvaló segédprogram az online tranzakciókhoz és a bankrendszerhez, amelyet az elmúlt évek során létrejött sok partnerség mutat be, például a Ripple.
