A New York-i szabályozók 12. március 2023-én leállították a Signature Bankot, amely a kriptovaluta-cégek két legnagyobb amerikai célállomása. A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), a Pénzügyminisztérium és a Federal Reserve az ebből eredő „rendszerszintű kockázatokra” hivatkozott. a bank kriptovalutákkal szembeni kitettségeiből.
A Signature Bank arról volt ismert, hogy egyike volt azon kevés bankoknak az Egyesült Államokban, amelyek banki szolgáltatásokat kínálnak kriptográfiai vállalkozásoknak, ideértve a számlák ellenőrzését, a nemzetközi elektronikus átutalásokat és a digitális letétet. A bank emellett elindította saját blokklánc-platformját Signet néven, amely lehetővé tette ügyfelei számára, hogy egy privát Ethereum-alapú hálózaton keresztül kereskedjenek amerikai dollárral.
A bank azonban ki volt téve a kriptovaluták árának nagy ingadozásainak és a csalásból, hackelésből vagy a szabályozás megsértéséből eredő esetleges veszteségeknek is. A szabályozó hatóságok szerint a bank nem vezetett be megfelelő intézkedéseket e kockázatok mérséklésére és betétesei pénzeszközeinek biztonságának biztosítására.
Az FDIC közölte, hogy a Signature Bank összes betétesének teljes összegét visszafizetik, a nem kriptográfiai betéteket pedig a New York Community Bancorp fióktelepe veszi át. A kriptovalutákkal kapcsolatos betéteket azonban a további vizsgálatig befagyasztjuk, és elveszhetnek vagy lefoglalhatók.
Az FDIC tagadta, hogy a Signature vásárlóitól megkövetelné, hogy adjanak fel minden kriptoeszközt
Az FDIC két meg nem nevezett forrásra hivatkozva cáfolta a Reuters korábbi jelentését, amely azt állította, hogy „a Signature minden vásárlójának bele kell egyeznie a bank összes kriptovagyonának elhagyásához”. Az FDIC szóvivője elmondta, hogy az ügynökség semmilyen feltételt nem támasztott a potenciális vásárlókkal szemben, és más hatóságokkal együttműködve megoldást talál az ügyre.
A szóvivő ugyanakkor azt is hozzátette, hogy az FDIC elvárja a vásárlóktól, hogy tartsák be a vonatkozó pénzmosás elleni és fogyasztóvédelmi előírásokat, és bizonyítsák pénzügyi és működési képességüket a kriptoeszközök kezelésére.
Egyes elemzők úgy vélik, hogy a vásárlók csak a Signature Bank bizonyos részeit érdekelhetik, mint például a hagyományos csekkszámlák vagy a Signet blokklánc platform. Mások azt sugallták, hogy a vásárlókat elriaszthatja a bank kriptovalutákban való részvételétől a kapcsolódó jogi és hírnévi kockázatok miatt.
Következtetések
A Signature Bank bezárása komoly csapást mért a kriptovaluta iparra az Egyesült Államokban, amely már amúgy is szabályozási akadályokkal és a lakosság bizalmatlanságával néz szembe. A szabályozók döntése kérdéseket vetett fel a kriptovalutákkal vagy azok decentralizált alternatíváival foglalkozó többi bank biztonságával és stabilitásával kapcsolatban is. A hagyományos banki világ és a kriptopiac kapcsolatának jövője attól függ, hogy a két szektor mennyire képes együttműködni és a szabályoknak megfelelően innovációt hozni.
