Az Indiai Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a Központi Bank virtuális pénznemekkel való kereskedésének tilalmát. Ez a megrendelés egyértelműen az egyik legnagyobb győzelem nemcsak a digitális eszköz szektor, hanem India gyorsan növekvő fintech és tech ipara számára is.
Ez a fokozatos döntés előkészíti az átgondolt és fokozatos szabályozás útját, amely lehetővé teszi India számára, hogy profitáljon a blokklánc-technológia és a digitális eszközök gyors innovációjából.
A tilalom okai
Az Indiai Tartalékbank (RBI) szerint a kriptovaluta jelentős kockázatot jelent India fizetési rendszerére és befektet. India tapasztalata a kriptovalutákkal nem hasonlítható össze Kínával vagy az Egyesült Államokkal.
Valójában India igazi kihívása a bűnüldözés volt. Figyelembe véve az indiai igazságszolgáltatás időzítését és a tárgyalások valószínűségének hosszú időre történő elhalasztását a bűncselekmények lejártáig, érthető, hogy a szabályozók inkább a fogyasztókat érintő kockázatokat igyekeztek megszüntetni, nem pedig kezelni.
Mi az út
A Legfelsőbb Bíróság legújabb határozata nem foglalkozik a bűnüldözés kérdésével, hanem utat nyit az árnyalt és jól megtervezett szabályok megalkotásának. A Bíróság a digitális áruk szabályozásáért való felelősséget az Indiai Értékpapír és Tőzsde Tanácsára (SEBI) bízza. Ez három okból jó hír.
Először is, a SEBI az amerikai értékpapír- és tőzsdefelügyelet és az árutőzsdei határidős kereskedési bizottság indiai megfelelője, ami azt jelenti, hogy az ágazatnak kevesebb szabályozási lehetősége van, és kevesebb kérdés és érv esik a szabályozási hiányosságok közé. Másodszor, a kriptopénziparnak nem kell aggódnia az államonkénti törvények sokasága miatt, ahogyan ez az Egyesült Államokban történik.
Harmadszor, a SEBI korábbi tapasztalatokkal rendelkezik a piaci kudarcok kezelésében. Ennek két fontos következménye van. Valójában a SEBI valószínűleg árnyalt megközelítést alkalmaz a hagyományos decentralizált digitális eszközök, például a bitcoin és az ethereum kezelésében, eltérően az éjszakai repüléstől.
Ezenkívül, ha mind a részvény típusú tokenek (sok ICO), mind az árutípusú tokenek (pl. Bitcoin és ethereum) számára egységes piaci szabályozóval rendelkezik, kevesebb lehetőséget jelent a szabályozási zavarra vagy a szabályozási arbitrázsra.
Mindez viszont azt jelenti, hogy amikor India végül meghatározza a digitális eszközök átfogó szabályozási keretét, az sokkal világosabb, hatékonyabb és átláthatóbb valóság lesz, mint az USA-ban vagy Európában tapasztalható tomboló zavar. Ahhoz a ponthoz tartós erőfeszítésekre lesz szükség, de a jutalom megéri. Az RBI azonban továbbra is hatáskörrel rendelkezik arra, hogy korlátozza a bankokat abban, hogy kriptovalutákkal kapcsolatos fiat szolgáltatásokat kínáljanak.
A fiat rendszer kriptovaluta-kockázatoktól való elkülönítése nem egyedülálló Indiára nézve, és lényegében egy BCBS (Baseli Bizottság ajánlása a prudenciális szabályozóknak). Az európai országok és az Egyesült Királyság nemrégiben eseti alapon megkezdték a fiat-hidak kriptográfiai cserével történő feloldását, és Indiának eltarthat egy ideig, amíg követi ezt a görbét.
