A decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k) nagy előtérbe kerülnek ebben a virágzó kripto-ökoszisztémában. Ahogy a neve is sugallja, a DAO-k decentralizált hierarchikus felépítésű szervezetek. Ez azt jelenti, hogy egy közösség közösen birtokolja a szervezet döntéshozatali folyamatát.
Bár a DAO-k a decentralizált vállalatirányítás jövőjeként jelentek meg, működésükben sok anomália volt. A Chainalysis legutóbbi jelentése szerint a legtöbb DAO nem annyira decentralizált, mint kellene.
A Chainalysis tíz nagy DAO projekt működését elemezte, és néhány kulcsfontosságú részletet talált. A kutatás során a Chainalysis megállapította, hogy a DAO-k szavazati joga nagyrészt koncentrált. Átlagosan az összes birtokos kevesebb mint 1%-a koncentrálta az összes szavazati jog több mint 90%-át.
Ez azt mutatja, hogy nagy mennyiségű hatalom koncentrálódott néhány kiválasztott kezében, ezt a problémát a DAO-knak kellett volna megoldaniuk. A Chainalysis jelentés megjegyzi, hogy:
Ez jelentős hatással van a DAO irányítására. Például, ha a tulajdonosok felső 1%-ának csak egy töredéke dolgozna együtt, akkor elméletileg bármelyik döntésnél meghaladhatják a fennmaradó 99%-ot. Ennek nyilvánvaló gyakorlati vonatkozásai is vannak, az érzelmek szempontjából befektetőknek, valószínűleg befolyásolja, hogy a kisbirtokosok úgy érzik-e, hogy jelentősen hozzájárulhatnak-e az ajánlattételi folyamathoz.
A jelentés azt is megjegyzi, hogy a felhasználónak a forgalomban lévő teljes tokenkészlet 0,1–1%-ával kell rendelkeznie ahhoz, hogy ajánlatot készítsen. Az ajánlat jóváhagyásához azonban a felhasználónak 1% és 4% között kell lennie.
A DAO-k főbb kompromisszumainak megértése
A Chainalysis jelentés azt mutatja, hogy voltak kompromisszumok a DAO-k működésében. Ha több tulajdonos is létrehoz egy ajánlatot, az ajánlat átlagos minősége csökkenhet. Ez a DAO-k esetében kormányzati kéretlen levelekhez vezethet. Nem kellő számú tulajdonos esetén azonban a közösség úgy érezheti, hogy a „decentralizált kormányzás” hamisan hangzik.
A Chainalysis ezt írja:
Ha egy javaslat önálló jóváhagyásáról van szó, 1 10.000-ből 1 és 30.000 XNUMX tulajdonosból XNUMX rendelkezik elegendő tokennel.
A szavazaterő-koncentráció egyik egyértelmű példája a Solanán alapuló Solend Loan DAO volt. A hónap eleji likviditási válság idején a Solana-alapú decentralizált protokoll, a Solend úgy döntött, hogy átveszi a bálnaszámlákat. Arról is döntött, hogy a felszámolásokat az OTC Desk-eken keresztül bonyolítja le, hogy elkerülje a DEX könyveiben szereplő felszámolások sorozatát.
Bár a javaslatra 1,1 millió szavazat érkezett, bő 1 millió szavazat érkezett egyéni felhasználóktól. A közösségi reakciókat követően Solend úgy döntött, hogy visszavonja a javaslatot, és egy másik mechanizmuson dolgozik.
