a kriptográfia
A jegybanki digitális devizák (CBDC-k) előnyösek lehetnek azoknak az országoknak, amelyek jobban ellenőrzik monetáris politikájukat, de nem jelentenek megoldást minden válságra - áll a Nemzetközi Valutaalap (IMF) múlt héten közzétett jelentésében.
Kiegészítő eszköz
Bár a jelentés nagy része a CBDC előnyeire és hátrányaira összpontosít, valamint a saját digitális pénznemét kibocsátó központi bank politikai szempontjaira összpontosít, fő következtetése az látszik, hogy a CBDC-t a kibocsátás további eszközének kell tekinteni. valuta vagy monetáris politika helyett csodaszer bármely világgazdaság számára.
"Összességében a dokumentum megjegyzi, hogy a CBDC-k nem változtatják meg minőségileg azokat a gazdasági erőket, amelyek a valuták nemzetközi használatához vezetnek, mivel ezek csak a meglévő fiat pénznemek digitális formái, de mennyiségileg megerősíthetik a valuták felváltásának és nemzetközivé tételének ösztönzőit." - áll a jelentésben. A CBDC nem életképes megoldás a gyenge gazdaságok számára, és nem fogja megmenteni a magas inflációval vagy hasonló belső problémákkal küzdő nemzeteket.
Nemzetközi kapcsolatok
A jegybanki digitális valuta egyik fő előnye, hogy (talán nyilvánvalóan) digitális fizetési rendszerről van szó - áll a jelentésben. A CBDC-k kibocsátása vagy elfogadása előtt az országoknak meg kell vizsgálniuk a devizamegállapodásokra irányadó nemzetközi szerződéseket - javasolja a jelentés.
"A hatóságoknak azt is fel kell mérniük, hogy a CBDC-kben történő fizetések korlátozása összhangban áll-e az országok nemzetközi és kétoldalú szerződésekben, köztük az IMF-megállapodás cikkében foglalt kötelezettségekkel" - áll a jelentésben.
További szempontok közé tartozik a CBDC hatása a hazai monetáris politikára. A nemzetek profitálhatnak saját CBDC-k kibocsátásából, például, hogy ezek az eszközök segítenék a kibocsátó központi bankokat a digitális fizetési csatornák előnyeinek kihasználásában.
Elméletileg a CBDC-k azt is lehetővé tehetik a központi bankok számára, hogy "a tényleges alsó határ alatt" csökkentsék a politikai kamatlábakat, lehetővé téve számukra, hogy jobban ellenőrizzék monetáris politikájukat. Ugyanezek a szempontok azonban hátrányokat okozhatnak.
Stablecoin közlegény
A jelentés megvizsgálta a magánszemélyek azon tervét is, hogy piacra dobjanak egy olyan stablecoin-t, amelyet nemzetközileg használnának és olyan platformokon lehetne kereskedni, mint pl Bitcoin forradalom. A szerzők azt feltételezik, hogy a „nagy technikák” lényegében úgy indíthatnák el a stabil állományukat, hogy az induláskor törvényes tartalékokkal kapcsolják össze őket, hogy később eldobják őket.
Ezek a nem támogatott globális állampénzek (GSC) ilyenkor valami hontalan valutává válnának. Értéküket meg lehet őrizni a Big Tech azon elkötelezettsége révén, hogy "hiteles szabályokat és elveket követ", amelyek nagyban hasonlítanak a központi bankhoz.
Ez a kockázat különösen súlyos azokban az országokban, ahol instabil az árfolyam vagy magas az infláció. "Ezenkívül még a hiteles politikai keretekkel rendelkező országokban is jelentős lehet a Főtitkárság elfogadása, mivel megkönnyítheti bizonyos e-kereskedelemhez vagy közösségi hálózati platformokhoz kapcsolódó tranzakciókat" - mondta.
"A platformok nem igényelhetik a Főtitkárság használatát, de ösztönzőkkel ösztönzik (például a platformon található árukért és szolgáltatásokért fizetett alacsonyabb árak, ha a Főtitkárságot használják)."
