Az Overstock amerikai székhelyű e-kereskedelmi vállalat azt reméli, hogy meggyőzi az utahi kerületi bíróság bíráját, hogy csoportos keresetet terjesszen elő a társaság digitális osztalékával és annak rövid eladókra gyakorolt hatásával kapcsolatban.
Az egyik jelentésben a pontról pontra adott válasz a felpereseknek
Május 12-én benyújtott jelentésben Overstock válaszolni akart a perben hivatkozott két fő állításra, nevezetesen arra, hogy a cég 2019-ben hamis nyilatkozatokat tett pénzügyi jövőjéről, és szándékosan indította el a digitális osztalékot (egy tokenizált részvényt, amelynek tőzsdei bevezetése a tZero leányvállalat kereskedési platformjára tervezték) annak érdekében, hogy kényszerű nyomást gyakoroljon a short ügyfelekre.
Az első ponttal kapcsolatban az e-kereskedelmi társaság védelme hangsúlyozza azt a tényt, hogy az Overstock pénzügyi előrejelzései "előremutató, kimagasló jellegű nyilatkozatok, amelyeket a magánpapírok peres reformjáról szóló törvény biztonságos kikötője véd."
Továbbá a felperesek - a Mangrove Partners Master Fund, Ltd. vezetésével - nem szolgáltattak "tényeket" annak bizonyítására, hogy az állítások közzétételükkor hamisak voltak - állítja.
"Valójában a panasz még kifejezett vádat sem tartalmaz - bármely személy, csoport vagy belső dokumentum -, amely arra utal, hogy az egyik vádlott bármilyen vitatott állítással összeegyeztethetetlen információval rendelkezett, vagy hozzájuk jutott" - áll az iratban. A második kérdésben, miközben Patrick Byrne - az Overstock vezérigazgatója és a peres vádlott idején - már régóta azzal érvelt, hogy a short ügyfelek felszámolandó gonoszságok, Overstock azt állítja, hogy a per valójában nem állít "csaló cselekedetre" vonatkozó állításokat .
Pontosabban azt állítja, hogy a vádlottak nem azzal érveltek, hogy Overstock szándékosan "pontatlan" információkat hozott forgalomba a digitális osztalékával kapcsolatban. Azt a tényt, hogy az osztalék problémát jelentett a short ügyfelek számára, "megfigyelők" ismerték fel és nyilvánosságra hozták. piacon a bejelentés napján, mondja Overstock.
És az a tény, hogy a vádlottak panaszukban felismerték, "végzetes, ha manipulatív cselekmény és függőség tart fenn". Ezen okok miatt Overstock arra kéri az utahi bíróságot, hogy utasítsa el az ügyet, mivel "a széleskörű médiavisszhang elutasítja a felperes azon állítását, miszerint a vádlottak magatartása vagy nyilatkozatai bárkit is megtévesztettek".
Az Overstock volt vezérigazgatójának gyanús mozdulatai
A pert eredetileg 27. szeptember 2019-én nyújtották be, amikor az ügyészség frontja volt abefektető Benjamin Ha. Azt állította, hogy Overstock hamis állításokat tett az Overstock részvényeinek értékének mesterséges növelésére, és lehetővé tette Byrne számára, hogy távozásakor minden részvényét - akkoriban több mint 100 millió dollár értékben - irreális áron értékesítse. vállalat. B.
yrne tavaly augusztusban távozott a cégtől, miután kiderült, hogy hároméves kapcsolatban áll egy orosz ügynökkel, és a bűnüldözés bizalmas informátorként lépett fel.
