A bitcoin jelenlegi ára (idézet BTC) összhangban van a valós értékével? Végtelen vitának tűnik nemcsak a bitcoin közösség és a kriptovaluta rajongói körében, hanem a közgazdászok, elemzők és kereskedők körében is, akik úgy látják, hogy a bitcoin több vagy kevesebb, mint amit az ára tükröz.
Mi a BTC valós értéke?
A kriptovaluták világáról szóló legutóbbi hírlevelében Scott Melker elemző (A minden utca farkasa) szentel egy rövid részt ennek a témának. És ezt annak az időnek a kellős közepén teszi, amikor úgy tűnik, hogy a piac beárnyékol a BTC-vel szemben, amely az év eleje óta nem tudta folyamatosan visszaszerezni az árát.
De Melker számára a BTC ára nem igazán egyezik az értékével. Valójában azzal érvel, hogy az utóbbi időben a kriptovalutákkal kapcsolatos narratívában olyan elmozdulás történt, amely alátámasztja ezt az állítást:
A bitcoin értéke általában több okból is meghaladja az árát, amelyek közül sok végre egyre nagyobb teret hódít a mainstream narratívában: digitális arany, értéktár, defláció, fedezeti ügylet – Scott Melker, piaci elemző.
A szakember azt állítja szövegében, hogy a bitcoinnak "mindig is volt olyan potenciális értéke, amely messze meghaladja az aktuális árat". Főleg azoknak, akik értik a monetáris politikát és a jegybanki akciókat. Röviden: a bitcoin mint monetáris rendszer működése a kormányok által kibocsátott és ellenőrzött fiat pénzrendszerrel szemben egy új monetáris technológiával szemben, amely nem függ egyetlen egyén vagy intézmény megítélésétől sem, ellenáll a cenzúrának és nyitott minden.
Úgy tűnik, hogy a hosszú távú piac egyetért ezzel a véleménnyel, a BTC árak folyamatosan emelkednek, és még új hosszú távú terveket is elérnek, függetlenül a volatilitástól és a rövid távú zuhanástól.
Ez az oka annak, hogy a milliárdosok és a vállalatok megpróbálják leleplezni magukat […] A Bitcoin valódi értékéhez még hosszú utat kell megtenni ahhoz, hogy megfelelően értékeljék. Az érték minden – Scott Melker elemző.
Érték, ár és a Netflix tok
A társaság részvényei (NFLX) percek alatt 25%-ot zuhantak, miután a szórakoztatóipari cég több mint 200.000 XNUMX előfizetőt veszített az idei év első negyedévében.
A helyzet a megjelenést követően tovább romlott: több mint 35%-kal kevesebb az április 20-i, szerdai kereskedési napon az NFLX esetében a TradingView adatai szerint. A bitcoinhoz képest az elemző azzal érvelt, hogy egy ponton a legnagyobb kritika az eszközzel szemben annak volatilitása volt. Ez a hirtelen mozdulatok kockázata, mint amilyen a Netflixnél volt, váratlanul.
De… ez nem csak arról szól, hogy ez a bitcoinon kívül bármely piacon megtörténhet. A szöveg azzal érvel, hogy az elmúlt hónapokban a nagyvállalatoknál valóban ilyen visszaeséseket tapasztaltunk, még akkor is, "mivel a kiskereskedők nem férnek hozzá a számláikhoz és nem tudnak eladni".
Azokkal a piacokkal ellentétben, ahol vállalati részvényekkel vagy más hagyományos eszközökkel kereskednek, Melker érvelése szerint a bitcoin-kereskedőknek bármikor lehetőségük van kilépni vagy pozíciókat bevinni. Más szóval, a kockázat mérséklődik, mert ilyenkor csökkentheti veszteségeit.
