a kriptográfia
Az ICO (Initial Coin Offering) rendkívül ellentmondásos iparág. 2018 folyamán figyelemre méltó szenzációt váltott ki, még ha nem is a legügyesebb bennfentesek között, egyet a Wall Street Journal által végzett kutatás, amely szerint a gondos megfigyelés alatt vett 271-ből 1450 ICO rendkívül gyanús volt. Olyan projektek, amelyekbe több mint egymilliárd dolláros tőkét fektettek be, és amelyek az idők folyamán kudarcokhoz hasonlítottak, ha nem is valós csalások, amelyeket pontosan azért hoztak létre, hogy kihasználják a digitális eszközök fellendülését.
Azonban egy újabb kutatás szerint, amelyet az ICObench végzett, egy platform, amely a különféle kiadott tokenek elemzésével foglalkozik, az ágazat minősége jelentősen emelkedne.
Az ICObench kutatás
A társaság által közzétett kutatásokat azonban bizonyos óvatossággal kell megtenni, pontosan a közelmúlt történéseinek fényében. Mindenesetre némi elégedettséggel kell üdvözölniaz ICO-k sikerességének növekedése, amelyet szintén a a bemutatott projektek általános minőségének jelentős javulása.
Növekedésnek tanúskodik az a tény, hogy a májusban összegyűlt források összege 85% -ot fog elérni, és nagyon magas értékelési értékű projektekhez került, szemben az áprilisi 68% -kal.
Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy ezen alapok többségét egyetlen projektnek, nevezetesen a Egy milliárd dolláros kezdeti tőzsdei felajánlás (IEO), amelyet a népszerű tőzsde ajánlott a piacok számára Bitfinex kriptovaluták. Valójában emlékeztetni kell arra, hogy az IEO-k a klasszikus ICO-k helyett egy alternatív modellt képviselnek, mivel központosított cserére van szükségük, hogy ne csak az értékesítés menedzsmentjével, hanem a potenciális befektetők felügyeletével is foglalkozzanak.
Szigorúan földrajzi szempontból az ICObench-jelentés meghatározta a Brit Virgin-szigetek az adománygyűjtés vezetői, megelőzve Kajmán, míg az Egyesült Királyság rendelkezik elsőbbséggel numerikus értelemben, 9 projekt bemutatásával, amelyek azonban csak a hetedik helyet kapták meg a felvett források tekintetében.
Az egyik csalás egy másik ICO-hoz vezet
Az ICObench kutatás jelentőségének jobb megértéséhez azonban utalni kell egy másik tanulmány 2018-tól, amelyet a Statis Group készített, egy tanácsadó cég, amely formalizálta a vörös riasztási helyzetet. A jelentés valójában az ICO-kat hajtotta végre 2017 kiemelve, hogyan 80% -uk egyszerű átverést jelentett, még akkor is, ha a gyakorlatban az ágazatba fektetett források 70% -a minőségi projektek jutalmazására fordult.
A Statis Group elemzői azt is felfedezték, hogy a felmérés idején az ICO-k 4% -a volt csődeljárás alatt, míg 3% -ukat gyakorlatilag "halottnak" tekintették, ami a tőzsdén nem szereplő ICO-k számára van fenntartva, és hogy az elmúlt három hónapban nem vettek részt a Github-on.
A felsoroltakat megerősítő adatok TechCrunch, amely szerint akkor már több mint ezer projekt megbukott, 247 által észlelt platform Pénzmunka ehhez hozzáadódott a 830 virtuális egyenruha, amelyeket már nem támogatott, és amelyeket inkább regisztrált DeadCoins.
Hogyan védekezhetünk a csalások ellen?
Pontosan az eddig említett kutatások fényében teljesen világos, hogy meg kell próbálnunk megvédeni magunkat a csalásoktól, még mindig nagyon sok olyan likvid szektorban, mint például az ICO-k. Ehhez elegendő egyszerű, a józan észből fakadó trükköket igénybe venni, például egyet fehér könyv elemzése, a javaslattevő társaság által az induláskor kiadott dokumentum, amelynek célja a projekt műszaki részleteinek megértése. Ahol hiányoznak, a meghökkentő nyereségre való felhívás beárnyékolja őket, el kell kezdeni az egészséges bizalmatlanság ápolását, ha nem is elfordulunk.
Egy másik trükk, amely nem kis segítséget nyújthat a búza és a pelyvák elválasztásában, az a információkat gyűjtsön az új token fejlesztői csapatáról. Ha nincsenek személyiségek, akik képesek lennének garantálni a kompetencia szintjén, akkor teljesen jogos lesz kétségbe vonni a javaslat érvényességét, anélkül, hogy feltétlenül átverésre kellene gondolni.
Végül egy nem éppen másodlagos szempont, még akkor is, ha a kriptovalutákkal kapcsolatban túl sok ember tűnik késznek arra, hogy a szabályok hiányában azonosítsa a decentralizációt és az adatvédelmet: ha az ICO komoly, akkor meg kell felelnie az e tekintetben elfogadott előírásoknak abban az országban, ahol a javaslatot tevő társaság székhelye található..
Különösen a „Know-Your-Customer” (KYC) és a „Pénzmosás elleni” (AML) eljárásokat kell tiszteletben tartani a befektetői azonosság elismerése során.
A projekt nem megfelelése a hatályos törvényeknek nemcsak a komolyság hiányának nyilvánvaló bizonyítékának kell tekinteni, hanem annak a nyilvánvaló vágynak is, hogy becsapják a szerencsétlen befektetőket.
Mik a jelenlegi ico
Ezen az oldalon láthatja a ico áram, míg ebben a szakaszban láthatja a ico, hogy követtük.
