Kredibilitas Craig Wright - pengusaha teknologi Australia yang secara kontroversial mengklaim sebagai penemu nama samaran bitcoin, Satoshi Nakamoto - mendapat pukulan lain.
Setelah daftar alamat bitcoin yang diberikan Wright dalam kasus pengadilan yang sedang berlangsung "secara tidak sengaja" dipublikasikan oleh penggugat pada 21 Mei, 145 dari alamat yang dikutip digunakan untuk menandatangani pesan publik di mana Wright dijuluki " penipuan ”dan dijelaskan bahwa pada kenyataannya dia tidak memiliki atau mengontrol alamat tersebut.
Apakah Wright benar-benar Satoshi?
Gugatan yang dimaksud dilontarkan oleh Ira Kleiman, saudara laki-laki mantan mitra bisnis Wright, David Kleiman, yang mengklaim setengah dari 1,1 juta bitcoin (senilai sekitar 9,6 miliar). dolar), dua koin yang diduga ditambang pada hari-hari awal kutipan cryptocurrency, serta kekayaan intelektualnya.
Kasus ini didasarkan pada apakah Wright dapat membuktikan apakah dia memiliki kunci cryptocurrency atau tidak. Meskipun milis tersebut segera disegel kembali oleh tim hukum Kleiman, milis tersebut masih dapat ditemukan di Court Listener dan tampaknya menyediakan cara untuk mengidentifikasi siapa yang sebenarnya memegang kunci tersebut.
Ini, pada gilirannya, memungkinkan pemegang alamat yang sebenarnya untuk menandatangani pesan yang disebutkan di atas, yang menyatakan: “Craig Steven Wright adalah pembohong dan penipu. Dia tidak memiliki kunci yang digunakan untuk menandatangani pesan ini.
Jaringan Lightning adalah pencapaian yang signifikan. Namun, kami harus terus berupaya meningkatkan kapasitas rantai. Sayangnya, solusinya tidak hanya mengubah konstanta dalam kode atau mengizinkan peserta yang kuat untuk memaksa orang lain.
Kami semua Satoshi. ”Beberapa dari banyak alamat gugatan yang diposting di Pendengar Pengadilan sebenarnya digunakan untuk menandatangani pesan tersebut. Sebuah penelitian BitMEX menunjukkan bahwa dari "sampel acak dari 20" alamat yang diberikan, tidak ada satupun yang cocok dengan kepemilikan penambang bitcoin "dominan" pertama pada tahun 2009, yang menurut banyak orang adalah Satoshi.
Strategi hukum Wright
Wright telah mengklaim di pengadilan bahwa bitcoin miliknya disimpan untuknya di apa yang disebut Tulip Trusts, tetapi dia tidak dapat membuktikan bahwa dia mengendalikan kunci karena "hak istimewa pengacara-klien", yaitu hak istimewa hukum yang diberikan kepada pengacaranya.
Dia dituduh oleh hakim karena "menyalahgunakan" hak istimewa pengacara-klien untuk menahan dokumen dan "mengaburkan" proses lainnya. Wright sendiri berharap untuk membawa empat saksi ahli ke pengadilan, salah satunya dikatakan sebagai "psikolog klinis berlisensi yang telah mempelajari gangguan spektrum autisme."
Jika hakim memutuskan mendukung Wright dalam masalah ini, Dr. Ami Klin “akan bersaksi bahwa dia mendiagnosis Dr. Wright dengan gangguan spektrum autisme dengan kemampuan intelektual yang tinggi.
Kesaksian Dr. Klin akan membantu juri memahami bagaimana disabilitas ini mempengaruhi perilaku ”. Tim Kleiman berusaha memblokir kemunculan saksi ahli baru.
