Selama beberapa hari Ethereum telah beralih dari bukti kerja ke bukti kepemilikan mengenai operasi dan keamanan jaringannya, yang akan sangat mengurangi konsumsi energi hingga 99%, sangat menyenangkan kelompok lingkungan dan orang-orang yang peduli terhadap lingkungan pada umumnya.
Tetapi sementara para pencinta lingkungan menyambut baik perpindahan dari Ethereum ke PoS, mereka bertanya-tanya apakah Bitcoin, yang sejauh ini merupakan cryptocurrency terbesar di pasar, juga dapat melakukan transisi.
Para pemerhati lingkungan menuntut agar Bitcoin mengikuti jejak Ethereum
Yang lain, alih-alih mengajukan pertanyaan, cukup minta agar Bitcoin mengikuti jalur yang sama dengan Ethereum, juga memulai transisi dari PoW ke PoS.
Ini adalah kasus Kelompok Kerja Lingkungan (EWG), kelompok pertahanan lingkungan AS, yang kemarin mengumumkan peluncuran kampanye $ 1 juta untuk mendorong Bitcoin pindah ke bukti kepemilikan, bekerja sama dengan Greenpeace. .
“Protokol cryptocurrency lainnya telah beroperasi selama bertahun-tahun dengan mekanisme konsensus yang efektif,” kata Michael Brune, direktur kampanye EWG, menambahkan bahwa “Bitcoin telah menjadi pengecualian, dengan tegas menolak untuk menerima tanggung jawab iklimnya.”
Kampanye Greenpeace dan EWG juga berencana untuk mengajukan petisi kepada lembaga keuangan utama seperti Fidelity, BlackRock, dan Paypal untuk menekan komunitas Bitcoin agar menerima perubahan protokol ke PoS.
Perlu dicatat bahwa berita ini muncul tak lama setelah Gedung Putih merilis laporan yang sangat mengkritik penambangan cryptocurrency PoW dan mendesaknya untuk memperbaiki penggunaan energinya atau berisiko dilarang.
Selain itu, topik konsumsi energi untuk penambangan cryptocurrency telah menjadi penting dalam beberapa bulan terakhir karena krisis energi global.
Bisakah Bitcoin juga beralih dari PoW ke PoS?
Namun, beberapa ahli percaya permintaan ini mencerminkan kesalahpahaman yang mendalam tentang cara kerja Bitcoin. Faktanya, para puritan percaya bahwa PoW adalah inovasi nyata dalam penciptaan Bitcoin dan itu penting untuk fungsi yang benar dan untuk menghormati filosofi aslinya.
Tanpa membahas detail teknis, perlu dicatat bahwa jaringan PoS membawa risiko pemusatan daya melalui jaringan, yang tidak mungkin dilakukan dengan sistem PoW Bitcoin yang sangat terdistribusi.
Selain itu, ini bukan pertama kalinya Bitcoin diminta untuk mengubah operasinya. Beberapa tahun yang lalu ada pembicaraan tentang peningkatan ukuran blok blockchain Bitcoin, yang akan mengarah pada sentralisasi node jaringan.
Namun, upaya untuk memusatkan jaringan ini pada akhirnya gagal, karena jaringan terdesentralisasi tetap kuat dan peningkatan yang dikenal sebagai SegWit memungkinkan pembaruan ukuran blok yang diperlukan tanpa memusatkan infrastruktur Bitcoin.
Selain itu, kritik terhadap Bitcoin dan konsumsi energinya sebagian tidak berdasar. Faktanya, perusahaan pertambangan Bitcoin semakin menggunakan energi terbarukan untuk menggerakkan bisnis mereka. Selain itu, penambangan Bitcoin dapat membantu mengatur jaringan listrik dengan mengonsumsi energi berlebih pada saat konsumsi rendah dan produksi tidak dapat dikurangi.
Terakhir, ada juga risiko regulasi jika Anda beralih ke PoS. Faktanya, regulator cenderung menganggap cryptocurrency berdasarkan sistem PoS sebagai sekuritas, yang membuatnya tunduk pada peraturan keuangan, dengan kelemahan yang ditimbulkannya.
