Mosi Virgil Griffith untuk menolak tuduhan bahwa dia melanggar undang-undang sanksi AS di Korea Utara ditolak minggu lalu oleh hakim New York Southern District (SDNY).
Pertarungan hukum Virgil Griffith berlanjut
Hakim AS Kevin Castel menolak mosi tersebut, jadi juri akan memutuskan apakah Griffith bersalah atau tidak karena membantu warga Korea Utara menghindari sanksi ekonomi AS menggunakan cryptocurrency.
Jaksa SDNY mengklaim Griffith melanggar Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional dengan memberikan pidato di Pyongyang Blockchain dan Konferensi Cryptocurrency pada bulan April tentang cara menggunakan cryptocurrency untuk menghindari sanksi AS (berikut adalah panduan lengkap untuk beli Bitcoin dan crypto lainnya).
Tim pembela Griffith berpendapat bahwa hak Amandemen Pertama di bawah Konstitusi Amerika Serikat melindunginya dan bahwa dia tidak melakukan "layanan" apa pun kepada Korea Utara karena dia tidak menerima kompensasi atas pidatonya.
"Kegagalan untuk mengklaim bahwa Griffith dibayar oleh Korea Utara tidak membuat tuduhan itu menjadi cacat," tulis Castel. “Jaksa penuntut menyatakan bahwa salah satu obyek dari konspirasi itu adalah“ memberikan pelayanan kepada DPRK ”. Ini sudah cukup dan mencakup penyediaan pekerjaan yang berguna atau komitmen manusia, terlepas dari apakah kompensasi itu direncanakan atau tidak ”.
Griffith mengklaim dia sama sekali tidak terkait dengan tuduhan tersebut
Departemen Luar Negeri AS melarang semua warga AS bepergian ke Korea Utara tanpa izin tertulis pada tahun 2017. Menurut keputusan hakim, permintaan Griffith awalnya ditolak oleh Departemen Luar Negeri, tetapi kemudian diterima oleh Departemen Luar Negeri AS. Misi DRPK PBB di Manhattan setelah mengirimkan salinan CV, paspor, dan menjelaskan keinginannya untuk menghadiri konferensi.
Dalam putusannya, hakim juga menolak permintaan Griffith untuk mengetahui detail spesifik terkait kasus hukumnya. Pada Desember 2020, pengacara Griffith mengajukan serangkaian dokumen yang menuduh bahwa dia tidak tahu persis apa yang dituduhkan atau dilakukannya.
"Griffith mengklaim dia tidak mengetahui apa-apa tentang layanan yang dituduhkan kepadanya untuk DPRK," tulis Castel. “Namun pengarahan Griffith ke pengadilan ini memperjelas bahwa melalui permintaan tersebut dia mempelajari banyak bukti dari pemerintah.
Dia tidak mencari RUU khusus hanya sebagai alat untuk mempelajari fakta, tetapi untuk membatasi bukti ke pengadilan. Seperti yang sudah disebutkan, permintaan pengetahuan bukanlah alat untuk mengungkap dan membatasi bukti pemerintah ”.
