Tema cryptocurrency itu masih menjadi subyek kontroversi yang cukup besar. Jika di satu sisi ada yang menganggap aset digital bisa jadi jawaban dalam hal demokratisasi pemusatan kekayaan finansial dan pujian kegunaannya untuk transaksi online, di sisi lain. kelompok pencela seragam virtual terus diberi makan. Sebuah kelompok yang banyak nama-nama keuangan tradisional menonjol, seperti Warren Buffett atau, untuk tinggal di Italia, David Serra, pendiri Algebris, yang paling keras melawan Bitcoin dan mata uang kripto lainnya, diindikasikan sebagai nyata cucian untuk modal kotor.
Justru karena alasan inilah ia membangkitkan minat studi baru-baru ini yang dikeluarkan oleh Guardia di Finanza ditujukan secara khusus untuk memperingatkan tentang kemungkinan risiko terkait dengan penyebaran mata uang virtual.
Studi tentang Guardia di Finanza disajikan di Verona
Menurut Guardia di Finanza, ada empat jenis risiko yang menjadi ciri cryptocurrency: finansial, moneter, kriminal, dan penegakan hukum. Untuk mengatakan begitu studi dipresentasikan di Verona, di Palazzo della Gran Guardia, yang juga berfungsi sebagai basis untuk satu orang komunikasi yang dikeluarkan oleh FIU, Unit Intelijen Keuangan untuk negara kami, Bank of Italy, dan telah menemukan dukungan otoritatif dari otoritas peradilan.
Titik awal dari laporan ini adalah menemukan bahwa teknologi itu netral, tetapi penggunaannya tidak. Oleh karena itu, jika di satu sisi dapat menjadi dasar untuk memberi kehidupan pada peluang pengembangan dan investasi, di sisi lain Namun, itu harus dikendalikan untuk menjamin investor. Secara khusus, dari risiko kriminal yang dapat memanfaatkan penggunaan aset digital untuk membiayai tidak hanya upaya penipuan terhadap pengguna, tetapi juga pembentukan pasar gelap dan kegiatan pencucian uang dan terorisme. Belum lagi kemungkinan tinggi gelembung spekulatif yang dapat mempengaruhi sistem perbankan dan sistem ekonomi global.
Bahaya yang diklaim oleh GdF sendiri tidak bisa dilawan kecuali dalam kerangka kerja sama yang maksimal, khususnya dengan memberi nyawa badan supranasional mengkhususkan diri dalam pekerjaan fenomena kontras semacam ini.
Seminar studi yang diakhiri dengan presentasi laporan juga dihadiri oleh partisipasi Aula Maximilian, profesor matematika di Trento dan direktur asosiasi De Componendis Cifris, semacam lembaga pemikir yang menyatukan sekitar 700 anggota termasuk profesor, peneliti, serta pakar publik dan swasta. Dia ingin mengingat bagaimana mata uang virtual dapat mewakili sistem yang mampu menjamin akses ke keuangan oleh mereka yang melihat diri mereka dikucilkan dari cara lain yang memungkinkan. Alternatif dalam pengertian ini, bagaimanapun, dapat menyebabkan hasil yang sangat berbeda: jika cryptocurrency dibuat sendiri dan transaksi yang dipercayakan ke server melibatkan risiko administrator yang tidak jujur, pengguna siap untuk memanfaatkan kesalahan otentikasi dari serangan cyber yang bertujuan untuk mengosongkannya, mengandalkan blockchain malah bisa memberikan jaminan yang memadai kepada mereka yang menginginkan privasi atas identitas digital dan terkait dengan ketidakmungkinan mengubah konten.
Peran peradilan
Ketakutan yang disoroti oleh Guardia di Finanza kemudian dibagikan oleh pengadilan, melalui mulut Antonella Magaragia, presiden pengadilan Verona, yang menurutnya anonimitas yang menjadi ciri transaksi yang melibatkan mata uang virtual akan memperkuat bahaya bahwa mereka dapat digunakan untuk tujuan ilegal. Hal menyakitkan lainnya yang disoroti oleh pidatonya adalah yang berkaitan dengan fakta itu aset digital, dibandingkan dengan mata uang biasa, tidak akan terlalu rentan terhadap penyitaan oleh penegak hukum dan karena itu lebih sulit untuk tunduk pada aktivitas normal yang bertentangan dengan praktik ilegal.
Pidatonya kemudian ditambahkan ke pidato Eugene Fusco, wakil jaksa di Milan, yang menyoroti pertumbuhan kejahatan komputer yang konstan dan intens di Italia, dengan kenaikan 318% pada tahun 2018 dibandingkan data yang tercatat pada tahun sebelumnya. Tren yang disukai oleh fakta bahwa perusahaan Italia terus meremehkan masalah keamanan digital, menginvestasikan hanya 1,5% dalam keamanan siber.
