Organisasi Otonom Terdesentralisasi (DAO) memiliki banyak keunggulan dalam ekosistem kripto yang sedang booming ini. Seperti namanya, DAO adalah organisasi dengan struktur hierarki yang terdesentralisasi. Ini berarti bahwa komunitas secara kolektif memiliki proses pengambilan keputusan dari sebuah organisasi.
Meskipun DAO telah muncul sebagai masa depan tata kelola perusahaan yang terdesentralisasi, ada banyak anomali dalam fungsinya. Menurut laporan terbaru oleh Chainalysis, sebagian besar DAO tidak terdesentralisasi sebagaimana mestinya.
Chainalysis menganalisis pengoperasian sepuluh proyek DAO utama dan menemukan beberapa detail penting. Selama penelitian, Chainalysis menemukan bahwa kekuatan voting di DAO sebagian besar terkonsentrasi. Rata-rata, kurang dari 1% dari semua pemegang telah memusatkan lebih dari 90% dari semua hak suara.
Ini menunjukkan bahwa sejumlah besar kekuasaan terkonsentrasi di tangan segelintir orang terpilih, sebuah masalah yang seharusnya dipecahkan oleh DAO. Laporan Chainalysis mencatat bahwa:
Ini memiliki implikasi yang signifikan bagi tata kelola DAO. Misalnya, jika hanya sebagian kecil dari 1% pemilik teratas yang bekerja bersama, mereka secara teoritis dapat melebihi 99% sisanya dalam keputusan apa pun. Ini memiliki implikasi praktis yang jelas juga, dalam hal sentimen dari investor, mungkin mempengaruhi apakah petani kecil merasa mereka dapat berkontribusi secara signifikan pada proses proposal.
Laporan tersebut juga mencatat bahwa pengguna harus memegang antara 0,1% dan 1% dari total pasokan token yang beredar untuk membuat proposal. Namun, untuk menyetujui proposal, pengguna harus menahan antara 1% dan 4%.
Memahami trade-off utama dalam DAO
Laporan Chainalysis menunjukkan bahwa ada pertukaran dalam fungsi DAO. Jika ada beberapa pemilik yang membuat proposal, kualitas proposal rata-rata dapat menurun. Hal ini dapat menyebabkan spam tata kelola dalam kasus DAO. Namun, dalam kasus jumlah pemilik yang tidak mencukupi, masyarakat mungkin merasa bahwa “tata kelola yang terdesentralisasi” terdengar salah.
Chainalysis menulis:
Dalam hal menyetujui proposal sendiri, antara 1 dari 10.000 dan 1 dari 30.000 pemegang memiliki cukup token untuk melakukannya.
Salah satu contoh nyata dari konsentrasi kekuatan voting yang kami lihat adalah DAO Solend Loan, berdasarkan Solana. Selama krisis likuiditas awal bulan ini, protokol desentralisasi berbasis Solana Solend memutuskan untuk mengambil alih akun paus. Itu juga memutuskan untuk menjalankan likuidasi melalui meja OTC untuk menghindari serangkaian likuidasi pada pembukuan DEX.
Meskipun proposal tersebut menerima 1,1 juta suara, 1 juta suara berasal dari pengguna individu. Mengikuti reaksi masyarakat, Solend memutuskan untuk menarik proposal dan bekerja pada mekanisme lain.
