Ethereum kūrėjai advokatai (čia citata realiu laiku) Virgil Griffith praėjusią savaitę pateikė naujus dokumentus, teigdamas, kad tiek jis, tiek jie vis dar tiksliai nežino, kuo jis kaltinamas.
Nežinomas kaltinimas
Griffithas, kuriam praėjusiais metais buvo pareikšti kaltinimai už JAV sankcijų įstatymo pažeidimą, vykstant į Šiaurės Korėją ir mokant vietos gyventojus pervesti lėšas naudojant kriptovaliutą, dar negavo tikrųjų nusikaltimų, už kuriuos jis yra, sąrašo. buvo apkaltinti pagal federalinės teismų sistemos paskelbtą gruodžio 8 d. dokumentą.
„Gynyba neturėtų būti verčiama naudoti žiedinį dekoderį daugiau nei 6.800 puslapių minučių - daugelį jų vyriausybė labai užtemdė -, kad pamatytų pagrindinę informaciją, kuri turėtų būti kiekviename kaltinamajame akte: kokie yra tariami nusikaltimai. faktiškai įvykdytas, kas ir kur “, rašoma dokumente.
Remiantis antradienio pareiškimu, šios informacijos dar nėra. Dokumente teigiama, kad Griffithas prašo „detalių“, kokias paslaugas jis teiks, kas dar dalyvavo ir kaip šios paslaugos pažeidė JAV įstatymus.
Griffitho advokatas Brianas Kleinas paprašė federalinio teisėjo priversti prokurorus atskleisti detales ir įrodymus per posėdį sausio mėnesį. Tuo metu prokurorai teigė, kad jie atitiks federalinius gamybos reikalavimus.
Juridinės teisės
Griffitho komanda antradienį teigė, kad pirmojo pakeitimo teisės apsaugojo „Ethereum Foundation“ programuotoją nuo vyriausybės veiksmų. Kartodami, kad Griffithas negavo jokio atlygio už savo kalbą Šiaurės Korėjoje, todėl neatliko jokios „paslaugos“, jie teigė, kad Griffithas gerbia jo konstitucines teises.
2017 m. JAV valstybės departamentas uždraudė visiems JAV piliečiams vykti į Šiaurės Korėją be aiškaus leidimo. Šis argumentas buvo paremtas praeitą mėnesį pateiktu prašymu atleisti iš darbo.
Be to, JAV iždo departamento Užsienio turto kontrolės tarnyba (OFAC) vaidino daug didesnį vaidmenį tyrime, po kurio 2019 m. Griffithas buvo areštuotas, nei buvo išaiškinta iš pradžių, sakoma trečiajame dokumente.
FTB agentai bylą su OFAC darbuotojais aptarė jau 2019 m. Spalio mėn., Dar gerokai prieš anksčiau paskelbtą 2019 m. Lapkričio grafiką, rašoma byloje. „Tikslus OFAC išsakytų susirūpinimų pobūdis yra identiškas čia nagrinėjamoms problemoms: tai yra, ar p. Griffitho pristatymui taikoma išimtis dėl informacijos atskleidimo pagal Bermano pakeitimą ir FTIA ir ar žodinė pamoka yra „paslauga“ konferencijos kontekste “, pranešama dokumente.
Viešai prieinamai informacijai IEEPA apribojimai paprastai netaikomi. Kaip teigiama byloje, net jei Griffith pateikė informaciją, kuri priklauso OFAC „paslaugų“ kategorijai, ji vis tiek turėtų patekti į viešosios nuosavybės išimtį, kurią saugo pirmasis pakeitimas.
