Craigo Wrighto - Australijos technologijų verslininko, kuris prieštaringai teigia esąs bitino pseudonimo išradėjas Satoshi Nakamoto, patikimumas - dar kartą patiko.
Po to, kai gegužės 21 d. Ieškovai „netyčia“ paviešino Bitcoin adresų, kuriuos Wright pateikė vykstančioje teismo byloje, sąrašą, 145 iš nurodytų adresų buvo naudojami pasirašant viešą pranešimą, kuriame Wright buvo pravardžiuojamas “. sukčiavimas “ir kuriame buvo aiškiai pasakyta, kad iš tikrųjų jis tokių adresų neturi ir nekontroliuoja.
Ar tikrai Wrightas yra Satoshi?
Nurodytą ieškinį iškėlė buvusio Wrighto verslo partnerio Davido Kleimano brolis Ira Kleimanas, kuris reikalauja pusės 1,1 milijono bitkoinų (kurių vertė siekia apie 9,6 mlrd.) dolerių), dvi monetos tariamai buvo iškastos pirmosiomis dienomis citata kriptovaliutą, taip pat jų intelektinę nuosavybę.
Byla grindžiama tuo, ar Wrightas gali įrodyti, ar jis turi raktus nuo kriptovaliutos. Nors Kleimano teisinė komanda greitai pakartotinai uždarė adresų sąrašą, jį vis dar galima rasti teismo klausytojui ir atrodo, kad jis suteikė būdą nustatyti, kas iš tikrųjų turi raktus.
Tai savo ruožtu leido faktiškiems adresų savininkams pasirašyti minėtą pranešimą, kuriame teigiama: „Craigas Stevenas Wrightas yra melagis ir sukčiavimas. Jis neturi raktų, naudojamų šiam pranešimui pasirašyti.
Žaibo tinklas yra reikšmingas laimėjimas. Tačiau turime toliau dirbti, kad pagerintume grandinės pajėgumus. Deja, sprendimas nėra tiesiog pakeisti kodo konstantą ar leisti galingiems dalyviams priversti kitus.
Mes visi esame Satoshi. “Kai kurie iš daugybės teismo klausytojų paskelbtų adresų iš tikrųjų buvo naudojami pasirašant pranešimą. „BitMEX“ tyrimas rodo, kad iš „atsitiktinės 20 pavyzdžių“ nurodytų adresų nė vienas iš jų neatitinka pirmojo 2009 m. „Dominuojančio“ bitkoino kasėjo, kuris, daugelio manymu, yra Satoshi, nuosavybės.
Wrighto teisinė strategija
Wrightas teisme tvirtino, kad jo bitkoinai jam buvo laikomi vadinamuosiuose „Tulip Trusts“, tačiau jis negalėjo įrodyti, kad raktus valdė dėl „advokato ir kliento privilegijos“, tai yra teisinės privilegijos, suteiktos jo advokatui.
Teisėjas apkaltino jį „piktnaudžiavus“ advokato ir kliento privilegija nuslėpti dokumentus ir „apšmeižti“ kitus procesus. Savo ruožtu Wrightas tikisi į teismą pakviesti keturis liudytojus ekspertus, iš kurių vienas yra „licencijuotas klinikinis psichologas, tyręs autizmo spektro sutrikimą“.
Jei teisėjas nuspręs Wrighto palankumą šiuo klausimu, daktaras Ami Klinas „paliudys, kad jis daktarui Wrightui diagnozavo aukštų intelekto gebėjimų turinčio autizmo spektro sutrikimą.
Daktaro Klino parodymai padės žiuri suprasti, kaip ši negalia veikia elgesį “. Kleimano komanda bando blokuoti naujų ekspertų liudininkų pasirodymą.
