Kriptovaliutos, „saugūs“ ES centriniai bankai. Įdomi dokumentacija, kurią redagavo Europos Parlamento ECON.
La Ekonomikos ir pinigų reikalų komisija (ECON) Europos Parlamentas paskelbė 30 puslapių kriptovaliutos ataskaitą pavadinimu "Virtuali valiuta ir centrinio banko pinigų politika: ateities iššūkiai". Apibendrinant galima teigti, kad dokumentacija mano, kad mažai tikėtina, jog kriptovaliuta net ir ilgainiui užims „fiat“ pinigus.
Parašyta Marekas Dabrowskis e Lukaszas Janikowskis, priklausančio Varšuvos ne pelno tyrimų institutui, Socialinių ir ekonominių tyrimų centrui, ataskaita pradedama teigiant, kad priešingai daugelio lūkesčiams, Bitcoin ne tik išliko, bet ir išsiplėtė už savo nišos statuso, daugiausia dėl 2017 m. burbulo, kuris yra pagrindinis veiksnys, lemiantis pasaulinės traukos bangą.
Išnagrinėjęs trijų svarbiausių kriptovaliutų technologijas - Bitcoin Ethereum e Ripple - autoriai daro išvadą, kad virtualios valiutos neturi vidinės vertės „ta prasme, kad jos nėra susietos su jokia žaliava ar suvereni valiuta“, tačiau vis tiek pripažįsta, kad šią savybę turi ir fiat valiutos.
Tada jiedu prisimena, kad klasika pinigų apibrėžimas reikalauja, kad turtas būtų mokėjimo priemonė, apskaitos vienetas ir vertės kaupimas. Kai kurie teigia, kad kriptovaliutos neatitinka arba tik iš dalies atitinka šiuos kriterijus. Tačiau ataskaitoje pripažįstamas jų potencialas ir teigiama, kad šios galimybės negalima atmesti. Kaip to įrodymą jis pažymi, kad kai kurios stambios kompanijos priima kriptovaliutą kaip mokėjimą (nors viena iš paminėtų bendrovių „Expedia“ nutraukė šią galimybę).
Kriptovaliutų pranašumai, dokumentacija tęsiama, apima finansinę įtrauktį ir tapatybės vagystės galimybės atmetimą. Tačiau techninė patirtis, reikalinga kriptovaliutai naudoti, savaime yra nemažas barjeras, o anonimiškumas neleidžia apsaugoti nuo vagystės. Straipsnyje nurodoma, kad kriptovaliutos mokėjimai - greitis, išlaidos ir galimybė naudotis visą parą - tai elementai, kuriuos galėtų pasiūlyti net tradicinės mokėjimo sistemos, atsižvelgiant į dabar konsoliduotą technologinę pažangą.
Ar virtuali valiuta gali sugriauti centrinių bankų monopoliją?
Tada ataskaitoje teigiama, kad cryptocurrency tai iš esmės yra a Denaro "privatus“, Ir kad ankstesni eksperimentai su privačiais pinigais - pavyzdžiui, nemokamos bankininkystės laikais JAV XIX amžiuje - nepavyko dėl įvairių priežasčių, kurios dabar gali pasikartoti. Tada jis atkartoja Nobelio premijos laureato ekonomisto Roberto J. Shillerio iš Jeilio universiteto neseniai išsakytus argumentus, pabrėždamas, kad tokioms valiutoms trūko tinklo išorės, tai yra išorinių ekonominių agentų pripažinimo. Tai yra būtinas elementas norint sukurti tvirtą finansų rinką: privačios valiutos visada stengėsi tai padaryti. Be to, straipsnyje pabrėžiama, kaip privačios valiutos yra nepastovios ir brangios naudoti.
Galiausiai analizėje nurodoma, kaip patinka kai kurios kriptovaliutos Bitcoin, galbūt sugebės įveikti kai kuriuos iš šių trūkumų, tačiau tik skaitmeninė forma, gana sudėtingas ir varginantis jų sukūrimo mechanizmas ir politinės valios trūkumas priimti juos kaip oficialią valiutą bet kurioje jurisdikcijoje - bent jau artimiausioje ateityje - apribos jų apyvartą ir naudojimą ir paverčia juos mažai tikėtinais valstybės pinigų konkurentais.
Taip pat prisimename, kad kriptovaliutų reguliavimas skirtingose Sąjungos šalyse labai skiriasi. Centrinė vyriausybė rengia tinkamus įstatymus, kurie valdytų kriptovaliutas visame žemyne, ir šie santykiai yra vykstančio proceso dalis. Praėjusią savaitę buvo paskelbta penktoji kovos su pinigų plovimu direktyva, suteikianti vietos finansų kontrolieriams papildomus įgaliojimus pasiekti informaciją apie klientus, įskaitant kriptovaliutų įmones.
