Kriptovaliutų mainai yra pernelyg jautrūs manipuliavimo rizikai: nauja kritika dėl „mainų“ tvarumo.
Nemažas skaičius kriptovaliutos keitimas jiems trūktų elementarios vartotojų apsaugos ir jie yra pažeidžiami rinkos manipuliatorių išnaudojimo, prieš kelias dienas pranešė Niujorko generalinė prokuratūra.
Keletą mėnesių trukusio tyrimo rezultatas - ataskaita daugelyje mainų trūksta tinkamų apsaugos priemonių, taip rizikuodami vartotojų pinigais. Be to, Generalinė prokuratūra nurodė tris mainus su Niujorko Finansinių paslaugų departamentu dėl galimo neteisėto veikimo jos jurisdikcijoje.
"Daugelyje virtualių valiutų platformų trūksta politikos ir procedūrų, būtinų užtikrinti jų mainų sąžiningumą, vientisumą ir saugumąValstybės generalinė prokurorė Barbara Underwood teigė savo pranešime. Buvęs Niujorko generalinis prokuroras Ericas Schneidermanas balandžio mėnesį inicijavo virtualių rinkų vientisumo tyrimo programą ir paprašė informacijos iš daugelio specializuotų bitkoinų ir kitų kriptovaliutų biržų. Dešimt mainų būtų patenkinę prašymus pateikti informaciją, o keturi būtų nesėkmingi dėl šio ketinimo, teigdami, kad jie neveikia valstybėje. Vis dėlto generalinė prokuratūra padarė išvadą, kad trys iš šių biržų - „Kraken“, „Binance“ ir „Gate.io“ - iš tikrųjų leidžia prekiauti Niujorko klientams.
„Generalinio prokuroro ataskaita pabrėžia griežto valstybės reguliavimo vertę ir vartotojų apsauga“Pasakė Maria Vullo, valstybės Finansinių paslaugų departamento viršininkė. "Mes tikimės peržiūrėti sukurtą informaciją ir nuorodas".
Prisiminkime, kaip Bitcoin buvo paleista 2009 m. kaip elektroninių pinigų forma, kuria galima keistis be vyriausybės ar banko kontrolės. Per tuos metus pasaulinė kriptovaliutų rinka dinamiškai augo, o šimtai kitų kriptovaliutų pradėjo savo protėvį.
Rinkos vientisumo klausimas tapo vienu pagrindinių klausimų, turinčių įtakos kriptovaliutų plėtrai. JAV žaliavų ateities prekybos komisija tiria galimą manipuliavimą rinka, kaip ir JAV Teisingumo departamentas. Vertybinių popierių ir biržos komisija nuosekliai atmetė prašymus prekiauti biržoje prekiaujamais pinigais su bitkoinu ir padarė išvadą, kad nepakanka skaidrumo, kad būtų galima įsitikinti, jog kainomis nėra manipuliuojama.
Trumpai tariant, klausimas, dėl kurio buvo nagrinėjama generalinio prokuroro ataskaita, tikrai nėra žinomas, tačiau įdomu pažymėti, kad galutiniame dokumente pateikiamos trys pagrindinės išvados, patvirtinančios šias problemas. Iš tiesų ataskaitoje padaryta išvada, kad daugelis kriptovaliutos platformos jie nesiėmė rimtų veiksmų stebėdami ir blokuodami manipuliuojančią prekybą, ir mažai kas kontroliuoja ar riboja prekybos robotų naudojimą.
„Panašu, kad dauguma platformų yra orientuotos į profesionalius ir automatizuotus prekybininkus, o daugelyje vietų šiems prekybininkams siūlomos specialios kainos ir kitos funkcijos, o nepalieka mažmeninių klientų“, - sakoma pranešime.
Toliau ataskaitoje teigiama, kad yra „Plintantys“ interesų konfliktai tarp mainų. „Virtuali turto prekybos platforma dažnai apima kelias verslo kryptis, kurios būtų ribojamos arba atidžiai stebimos tradicinėje prekybos aplinkoje“, - sakoma pranešime.
Kai kurios platformos, anot jo, veikia kaip biržos, tarpininkai-prekiautojai, pinigų persiuntėjai, nuosavybės teise prekiaujantys prekybininkai, perkantys ir parduodantys už savo sąskaitas, didelių kriptovaliutų valdų savininkai ir net kai kuriais atvejais kaip kriptovaliutų emitentai. Kai kurie mainai taip pat leidžia jų darbuotojams laikyti ir prekiauti savo arba konkuruojančiose platformose.
Galiausiai, vartotojų lėšų apsauga, pasak pranešimo, „dažnai yra ribota arba iliuzinė". Nėra standartinių virtualaus turto valdymo metodų, o platformoms trūksta nuoseklaus ir skaidraus požiūrio, kaip tai padaryti, sakoma pranešime. „Dėl to sunku ar neįmanoma patvirtinti, ar platformos atsakingai valdo savo klientų verslą. Klientai yra labai veikiami keršto ar neteisėto pasitraukimo atveju “, - teigiama pranešime.
Galiausiai ataskaitoje investuotojams pateikiamas aštuonių klausimų, kuriuos jie turėtų tikėtis, kad biržos galėtų rasti, sąrašas, įskaitant klausimus apie kontrolę, siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavusiems prekybininkams išeiti iš platformos, išsamią informaciją apie įsilaužėlių saugumo priemones, draudimo detales. apsauga nuo vagystės, politika, neleidžianti darbuotojams prekiauti viešai neatskleista informacija ir skaidrumo detalėmis bei nepriklausomu auditu. „Klientams būtų gerai vengti platformų, kurios negali tinkamai atsakyti į šioje ataskaitoje pateiktus klausimus“, - sakė advokatas.
