Originalų laišką parašė Gamtos išteklių, vandens, vandenynų ir laukinės gamtos pakomitečio pirmininkas ir Atrankos komiteto narys, atsakingas už klimato krizę, Jaredas Huffmanas, o balandžio pabaigoje jį pasirašė keletas kovotojų su kriptovaliutomis.
Gegužės 2 d. pramonės lyderiai ir vadovai, įskaitant „MicroStrategy“ vadovą Michaelą Saylorą, „Block“ atstovą Jacką Dorsey, „Fundstrat“ Tomą Lee, „Castle Island Ventures“ Nicą Carterį ir „Fidelity Investments“ vyresnysis viceprezidentas Tomas Jessopas atsakė savo laišku EPA.
Laiške, kurį kartu pasirašė 55 pramonės ekspertai ir vadovai, teigiama, kad demokratų atstovo Huffmano prašymas EPA sustiprinti kriptovaliutų kasybos priežiūrą buvo „pagrįstas keliomis klaidingomis nuostatomis“.
Klaidingos nuomonės apie Bitcoin kasybą
Iš viso laiške buvo nurodyti aštuoni punktai, o argumento esmė yra ta, kad už taršą atsakingi elektros generatoriai, o ne kalnakasių duomenų centrai.
„Emisijos susidaro energijos gamybos šaltinyje prieš duomenų centrus. Skaitmeninio turto kasėjai tiesiog perka elektrą iš tinklo, kaip „Microsoft“ ir kiti duomenų centrų operatoriai.
Huffmanas ir bendradarbiai teigė, kad jiems kyla „rimtų rūpesčių“ dėl Bitcoin kasybos įrenginių (citata BTC) visoje šalyje yra „teršiančios bendruomenės“ ir turinčios „neproporcingą indėlį į šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisiją“.
Atsakymas paaiškino skirtumą tarp duomenų centro ir elektros energijos gamybos įrenginio, nes atrodė, kad politikams kilo tam tikra painiava.
Buvo ir kitų atvejų, kai įstatymų leidėjai išreiškė susirūpinimą dėl kasybos įrenginių, vėl atidarančių anksčiau apleistas anglies ar dujų jėgaines. Tai buvo paneigta argumentu, kad šie du pavyzdžiai sudaro mažiau nei 2% Bitcoin tinklo. Verslo vadovai paaiškino, kad tvarios energijos naudojimas auga:
„Tiesą sakant, dauguma skaitmeninio turto kalnakasių pereina nuo elektros energijos gamybos iš iškastinio kuro ir vis labiau pasikliauja atsinaujinančia energija.
Mums reikia daugiau politikų švietimo
Teiginiai, kad kriptovaliutų kasyba sukuria kalnus elektroninių atliekų, taip pat buvo paneigti. Grupė teigė, kad niekur nėra įrodymų apie didžiulius sąvartynus, kuriuose būtų pasenusių ASIC (konkrečių programų integrinių grandynų), aparatinės įrangos, naudojamos kriptovaliutoms kasti.
„Kad būtų aišku: teiginys, kad Bitcoin kalnakasiai gamina didžiulius kiekius elektroninių atliekų, yra grynai akademinė fantazija.
Grupė padarė išvadą, kad valstybės pareigūnams reikia daugiau išsilavinimo, kad jie galėtų pareikšti laukinius kaltinimus apie pramonės poveikį aplinkai.
„Akivaizdu, kad reikalingas švietimas, kad valstybės pareigūnai suprastų, jog skaitmeninio turto gavybos sektorius neprisideda prie laiške iškeltų aplinkosaugos problemų.
