ant kripto
Federalinis teisėjas atmetė „Telegram“ prašymą išduoti būsimus „Gram“ žetonus ne JAV investuotojams.
Paskutinis proceso etapas
JAV apygardos teisėjas P. Kevinas Castelis iš Niujorko pietinės apygardos rašė, kad „Telegram“ norėtų išleisti savo žetonus investuotojams, tačiau garantija, kad šie žetonai nepateks į JAV investuotojų rankas, neįtikina.
Jis atmetė pranešimų platformos prašymą patikslinti ankstesnį jos išankstinį nurodymą, kuris visiškai užkirto kelią „Gram“ išdavimui.
Įsakymas buvo paskutinis šešių mėnesių teisminio mūšio tarp „Telegram“ ir Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) žingsnis, kuris teismo paprašė sustabdyti pranešimų įmonės „TON“ blokų grandinės projekto pradžią ir neleiskite „Telegram“ išleisti žetonų, vadinamų „gramais“, pirkėjams, kurie dalyvavo 1,7 mlrd. USD pardavime 2018 m.
Gal vieną dieną jų galėsime įsigyti ir čia?
Cituodama SEC jurisdikcijos nebuvimą užsienio investuotojams, „Telegram“ pasiūlė „įgyvendinti apsaugos priemones, kad apsaugotų ne JAV privačių akcijų pirkėjus, kurie ateityje„ Gram “perparduos JAV investuotojams“, įskaitant sąlygą, kurią gali gauti ne JAV pirkėjai. jų gramų tik tuo atveju, jei neparduos jų JAV ir nesukonfigūruos savo skaitmeninės piniginės, kad iškirptų amerikiečius.
Šis argumentas neįtikino teisėjo, kuris rašė: „Dėmesys pirminiams pirkėjams ir jų„ Gram “pirkimo sutartims trūksta vieno iš pagrindinių Teismo nuomonės ir nutarties punktų. Visų pirma tai, kad „užstatas“ nebuvo nei „Gram“ pirkimo sutartis, nei pats „Gram“, bet visa schema, į kurią buvo įtrauktos „Gram“ pirkimo sutartys, kartu pateikiami „Telegram“ supratimai ir įsipareigojimai, įskaitant perspektyvos ir ketinimas, kad pradiniai pirkėjai platins gramus antrinėje viešojoje rinkoje “.
Be to, teisėjo nesužavėjo siūlomos priemonės JAV investuotojams blokuoti, rašydamas, kad „Telegram“ iš tikrųjų nepaaiškino, kaip tai galėtų užkirsti kelią antriniam pardavimui ar kaip tai galėtų įteisinti „Gram“ pirkimo sutarčių pakeitimą, kad būtų sukurtas šis apribojimas “. beje, „TON Blockchain“ buvo sukurtas ir skirtas anonimiškumui užtikrinti tiems, kurie perka ar parduoda gramus “, - rašė jis.
Investuotojai „gali paprasčiausiai paneigti, kad jie turi adresą JAV“, - sakė jis. Įsakyme taip pat nurodoma, kad „SEC“ jurisdikcijos klausimo anksčiau „Telegram“ nebuvo iškėlusi, ir teigiama, kad šiuo metu jau per vėlu į tai žvelgti.
„Per mažai, per vėlu“
„Blockchain“ teisininkas, specializuojantis kriptovaliutose, Gabrielis Shapiro teigė, kad teisėjas gana gerai supranta „blockchain“ technologijos pobūdį ir pabrėžė, kad „jo atsakymas į„ Telegram “prašymą pateikti paaiškinimus rodo pagirtiną technologinę patirtį ir skepticizmą“.
„Manau, akivaizdu, kad teisėjas Castelis visiškai sutiko su SEC, kad„ Telegram “argumentai dėl ekstrateritorialumo po įsakymo yra„ per maži, per vėlai “, - sakė jis. „Telegram“ teigė, kad apskųs teisėjo Castelio įsakymą.
Ir kaip jūs keičiate savo žetonus? Ar jūs kada nors bandėte automatinę prekybos platformą kaip Bitcoin sistema? Patikrinkite juos ir praneškite mums, ką manote komentaruose!
