Ar Curve veToken modelis galėtų būti Defi Token dizaino ateitis?

Ar Curve veToken modelis galėtų būti Defi Token dizaino ateitis? – 4 m. sausio 17 d. 2022 geriausi DeFi žetonai LUNA LINK padidino 1 mastelį2021-ieji buvo puikus laikas didžiausiai kriptovaliutų rinkai, kurioje buvo tokios pavyzdinės monetos kaip Bitcoin ir Ethereum (sužinokite čia citatos realiuoju laiku), kuris pasiekė naujas visų laikų aukštumas. Nepaisant to, pasaulinės kriptovaliutų rinkos viršutinė riba taip pat ir toliau paraboliškai augo, o dauguma altkoinų ekosistemų pastebimai augo. Tačiau 2020 m. žvaigždžių atlikėjai, kurie buvo DeFi žetonai, dažniausiai buvo prastesni už platesnę rinką. 

Per pastaruosius dvejus metus DeFi protokolai atnešė milijonus pajamų, o jų produktų naudojimas ir pritaikymas sparčiai išaugo. Tačiau per pastaruosius metus tai buvo sudėtinga, nes išaugo skepticizmas dėl kai kurių protokolų tokenomikos. Tai taip pat paskatino geresnius modelius, tokius kaip „veToken“ modelis, kuris galėtų suformuoti „DeFi“ žetonų dizaino ateitį.

Tokenomikos trūkumai

Daugelis rinkos žinovų laikosi nuomonės, kad ankstyvieji DeFi žetonų dizaino modeliai buvo gana ydingi ir dėl to buvo masiškai sunaikinta vertė mažmeninių investuotojų sąskaita. Nors daugumoje protokolų buvo naudojama beverčių valdymo žetonų idėja, kad 2020 m. iškiltų reikšmė, modelis turėjo tam tikrų problemų. Pagal modelį žetonų turėtojai turi griežtai valdymo teises, tačiau tai buvo tiesa ne visais atvejais. 

Pavyzdžiui, DeFi gigantai, tokie kaip Uniswap ir Compound, naudojo minėtą modelį, kad paskatintų savo augimą, ir tai taip pat padėjo labai padidinti žetonų TVL. Tačiau COMP ir UNI yra „beverčiai“ valdymo žetonai, nes jų turėti nėra tiesioginės ekonominės naudos, pavyzdžiui, teisės į pinigų srautus.

Nors modelis nėra laikomas idealiu, jis buvo reikalingas siekiant išvengti reguliavimo kontrolės ir leido šiems protokolams greičiau susieti. 

VeToken modelis prieš DeFi tradiciją

Yra keletas svarbių veToken modelio pranašumų, palyginti su tradiciniais DeFi modeliais:

  • Skatinti ilgalaikių sprendimų priėmimą skatinant juos ir užtikrinant ilgalaikį įsipareigojimą laikytis protokolo.
  • Siūlo didesnį paskatų suderinimą tarp protokolo dalyvių. Šis modelis pasirodė esąs naudingas, nes gali suderinti įvairių protokolo dalyvių ir suinteresuotųjų šalių paskatas.
  • Galiausiai, tai pagerina pasiūlos ir paklausos dinamiką, padėdamas skaičiui didėti.

VeToken kilimas

Kadangi bevertis valdymo modelis turėjo mažėjančią grąžą, ve-token modelis tapo populiari alternatyva tarp DAO beverčio valdymo simbolio režimui. Juo buvo siekiama paskatinti ilgalaikių sprendimų priėmimą, suderinti protokolo suinteresuotųjų šalių paskatas ir sukurti palankią pasiūlos ir paklausos dinamiką kainų augimui.

Pažymėtina, kad daugelis ginčijosi, kad pagrindiniai DeFi 1.0 žetonai, turintys bevertį valdymo žetonų modelį, neveikė gerai. Kita vertus, Curve spaudos metu DeFi dominavo 9,75%, nes jos TVL buvo 18,9 mlrd. 

„veToken“ modelis arba „sąlyginio balsavimo“ modelis buvo „Curve“ CRV pradininkas ir siekia įlieti vertę į beverčius valdymo žetonus. Tai taip pat apima žetonų turėtojus, kurie rizikuoja blokuoti savo žetonus mainais už konkrečias teises, tokias kaip valdymo galia, pagal protokolą. Šiuo metu daugelis rinkos dalyvių mano, kad „veTokens“ gali nulemti „DeFi“ tokenomikos ateitį.