Tai turėjo būti metavisatos metai, tiesa? Prisiminkite 1.000 trilijono USD rinkos galimybę, kurią prekės ženklai, įžymybės ir technologijų įmonės pasinaudojo 2021 m., tikėdamiesi didelio pelno 2022 m.? Vietoj to, dvi aukščiausios kokybės kriptovaliutos – „Sandbox“ ir „Decentraland“ – abi smuko daugiau nei 90%, palyginti su metais, o daugelis investuotojų pagailėjo metaversijos koncepcijos.
Jei šios dvi metaversijos kriptovaliutos tikisi atsigauti kitais metais, jos turi daryti ką nors kitaip, kad daugiau žmonių praleistų laiką virtualiuose pasauliuose. Kol jie to nepadarys, vargu ar greitai atsikurs šiuos virtualius pasaulius valdančios kriptovaliutos.
Metaversa ar multivisata?
Geras atspirties taškas yra tiesiog suprasti, ką reiškia metaverse. Pirminė metaversos koncepcija yra bendras virtualus pasaulis, kuriame žmonės renkasi, apsiperka, mokosi, dirba ir leidžia laiką kartu. Kadangi buvo manoma, kad tai yra 1.000 trilijono USD rinkos galimybė, tapti dominuojančiu žaidėju metaverse reiškė didžiulį, nepanaudotą turtą. Štai kodėl prieš dvejus metus „Decentraland“ ir „The Sandbox“ viltys buvo tokios didelės: atrodė, kad jie yra akivaizdūs nugalėtojai.
Tačiau realybė pasirodė visai kitokia. Tikslesnis metavisatos apibūdinimas galėtų būti „daugiavisatos“. Tai paralelinė konkuruojančių metaversijos savybių visata, kurioje kiekviena kriptovaliuta gali sukurti savo metaverse. Paimkite, pavyzdžiui, ApeCoin, kuri dabar valdo Bored Ape jachtklubo metaversą, vadinamą Otherside. „Shiba Inu“ memo moneta taip pat patenka į žaidimą su savo virtualiu pasauliu, vadinamu SHIB: The Metaverse. Dėl to „Decentraland“ ar „The Sandbox“ tampa vis sunkiau laimėti kriptovaliutų investuotojai metaversos.
Be to, beveik kiekviena vaizdo žaidimų platforma gali teigti, kad ji yra metavisatos dalis, ištrindama liniją tarp žaidimo ir metavisumos. Tai labai lengva pastebėti pažvelgus į MTV „Geriausio metaverso pasirodymo“ kategorijos, kuri debiutavo prieš kelis mėnesius, nominacijas. Nominacijos yra painus skirtingų vaizdo žaidimų platformų ir technologijų kompanijų derinys, ir nei „Decentraland“, nei „The Sandbox“ nėra jo dalis.
Kad šios dvi kriptovaliutos 2023 m. pakiltų, jos turi įrodyti, kad jos vartotojams siūlo unikalų vertės pasiūlymą. Bent jau jie turi įrodyti, kad praleisti valandas savo metaversijos versijoje yra geresnis laiko panaudojimas, nei besaikis naujos „Netflix“ laidos žiūrėjimas.
Ar turėtumėte pirkti metaversines kriptovaliutas?
Galiausiai metaverse vieną dieną gali įvykdyti savo 1.000 trilijono dolerių pažadą. Bet ne 2023 m. Jei pažvelgsite į naudojimo skaičius, tai paaiškės. Per savo klestėjimo laikotarpį 2022 m. pradžioje „Decentraland“ kasdien aplankė 50.000 80 lankytojų, o augimo potencialas atrodė beribis. Dabar, pasak Decentraland, naudojimas sumažėjo 10.000%. „Pagrindinių“ šios metaversijos vartotojų yra tik 10 100. Turint visą ažiotažą, kurį sulaukė ši metavisa, būtų galima tikėtis XNUMX ar net XNUMX kartų didesnio skaičiaus.
Taigi, kol kas skeptiškai vertinu, ar kuri nors iš šių metaversijos kriptovaliutų gali atsigauti 2023 m. Metavisumos naujovės poveikis išnyko, todėl dabar turime pamatyti jį patvirtinančius skaičius ir metrikas.
