Pasak „Blockchain“ asociacijos, „Telegram“ vykstantis teisminis mūšis dėl 1,7 milijardo JAV dolerių vertės žetonų siūlymo gali padėti pagerinti kriptovaliutų reguliavimą.
Nors „Telegram“ yra nelemta situacija, „manau, kad šios bylos rezultatas gali padėti daryti spaudimą Kongresui, kad jis parašytų naują įstatymą, kuris gali parodyti kelią“, - sakė asociacijos vykdančioji direktorė Kristin Smith.
Tai neįvyks dabar, nes visi ieško strategijų, kaip įveikti COVID-19 pandemiją. Tačiau vėliau „įstatymų leidėjai susidomės ieškodami būdų paremti naujoves ir augančias pramonės šakas atsigavimo metu“, - sakė Smithas.
Sąjungininkas, kuris nepasiduoda
„Blockchain“ asociacija - palaikymo kriptovaliuta grupė, kurios nariai yra „Coinbase“, „Circle“, „Digital Currency Group“, „eToro“, „Anchorage“, „Kraken“, „Ripple“ ir kt. - labai apsunkino teisinę „Telegram“ ir SEC kovą.
SEC (Saugumo ir mainų komisija) spalio mėnesį paprašė teismo sustabdyti „Telegram“ blokų grandinės žetonų, vadinamų „gram“, išdavimą. investuotojams. Komisija neseniai iškovojo pergalę, kai teisėjas Kevinas Castelis paskelbė preliminarų draudimą, leidžiantį blokuoti gramų išleidimą net investuotojams už Jungtinių Valstijų ribų.
„Blockchain“ asociacija paprašė teismo atmesti SEC kaltinimus „Telegram“. Tačiau teisėjas Castelis, atrodo, nepripažįsta fakto, kad nors paprastas susitarimas dėl būsimų žetonų (SAFT) buvo saugumo pasiūlymas, investuotojams pažadėti „Telegram“ žetonai nėra.
Asociacija reikalavo, kad nutarimas būtų peržiūrėtas antrojoje teismo ataskaitoje, pristatytoje praėjusią savaitę. Smitas mano, kad uždraudęs platinti gramus, SEC bando patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nebūties nusikaltimą: „Telegram“ investuotojai, kurie yra tik akredituoti investuotojai, gali rasti teisėtų būdų parduoti savo žetonus, jei jie to nori.
Smithas mano, kad šis atvejis sukuria svarbų precedentą: „Manau, kad tai gali būti problemiška įmonėms, kurios jau yra išleidusios SAFT arba yra tai darančios. Tai tikrai trukdo pradėti daugelį naujų projektų “.
SAFT turi problemų?
„Telegram“ kova su SEC pabrėžia, kad jos naudojama „SAFT“ sistema, kaip padarė daugelis kitų kriptovaliutų startuolių, nėra toks saugus lėšų rinkimo metodas, kaip tikėjo pramonė. Ši sistema buvo pristatyta 2017 m. Kaip tinkamas būdas parduoti žetonus instituciniams investuotojams, skirtingai nei ICO, kurie dažniausiai parduodami mažmeniniams pirkėjams.
Advokatų kontoros „Squire Patton Boggs“ partneris ir vienas iš naujausių „Blockchain“ asociacijos pranešimų autorių Benjaminas Beatonas mano, kad SEC veiksmai prieš „Telegram“ „atrodo nesąžiningi“ ir sukuria didesnį neapibrėžtumą, kuris „pabrėžia aiškumo poreikį reglamentuose“. .
Kol kas teismo byla nėra palanki „Telegram“, tai gali būti ne SAFT pabaiga. „Ne visi SAFT yra sukurti vienodai ir vien todėl, kad jis neveikė„ Telegram “, dar nereiškia, kad šis modelis neveiks kitose srityse“, - sakė Beatonas.
