Kaip dabar žinoma, viena iš prielaidų, kuriomis grindžiamos kriptovaliutos, yra decentralizacijaarba tai, kad tinklas, kuriame jie yra skirti veikti, yra visiškai be institucinių apribojimų. Principas, reaguojantis į valiutos turto demokratizavimo poreikį, kuris gąsdina pinigų ir politines valdžios institucijas. Baimė, kuri pastaraisiais metais paskatino daugelį vyriausybių visaip bandyti priešintis sektoriaus plėtrai, taip pat baiminamasi, kad tai gali būti Trojos arklys nelegalios ekonomikos plėtrai ir neteisėtų lėšų plovimui. Svarbių finansų srities žaidėjų pateiktas kaltinimas, kuriuo dalijasi daugelis kibernetinio saugumo ekspertų, į kurį vis dėlto visada atsakė skaitmeninio turto standartiniai nešėjai, tvirtindami, kad viso paruošto skydo saugumo. Visų pirma, pasak virtualių valiutų šalininkų, nors tiesa, kad sandoriai garantuoja privatumą, jie trukdo jose perkeliamam kapitalui atsekti.
Todėl, jei į decentralizuotas kriptovaliutas institucinės ir bankininkystės atstovai žiūri su dideliu baimiu, tai yra vertinama su dideliu palankumu. norėtų, kad skaitmeninį turtą platintų ir reguliuotų centriniai bankai. CBDC iš tikrųjų gali pasirodyti kaip papildoma priemonė, galinti greičiau ir greičiau atlikti operacijas, neišvengiant institucijų radarų ir jų parengtų nuostatų. Kaip rodo neseniai išsakyta nuomonė Vitas Vasiliauskas, Direktorių valdybos pirmininkas Lietuvos bankas ir ECB valdančiosios tarybos narys.
Vasiliausko nuomonė: privalumai ir trūkumai
Vasiliausko žodžiai buvo pasakyti per Iš naujo sugalvota Bretton Woods komiteto konferencijakalboje, pavadintoje "Globaliojo ekonomikos švelnaus nusileidimo valdymas", savo ruožtu paminėta neseniai paskelbtoje ataskaitoje Tarptautinių atsiskaitymų bankas.
Intervencija, kurios metu Vasiliauskas ketino patvirtinti, kad CBDC turėtų būti naudojami kaip mainų priemonė, kaip mokėjimo būdas ir vertės kaupimas, būtent tie, kurie yra savybės, apibūdinančios centrinio banko pinigus. Nuomonė, pagrįsta pranašumais, kuriuos toks požiūris galėtų suteikti pinigų ir bankų sistemai, žymiai padidindamas mokėjimų ir atsiskaitymo už nuosavybę efektyvumą, be to, galimas su likvidumu susijusios rizikos sumažinimas.
Pats Vasiliauskas į šį privalumų krepšelį įtraukė keletą trūkumų kuris turėtų būti dedamas kitoje skalės pusėje, tai yra finansinės atskirties lygio padidėjimas išplaukia iš to, kad kai kuriose šalyse grynųjų pinigų kiekis apyvartoje nuolat mažėja. Reiškinys, kuris bent jau teoriniu požiūriu gali nulemti kiekvieno piliečio sprendimą naudoti privačiame subjekte atidarytą sąskaitą būtent savo mokėjimams atlikti. A nesuvirškinama oficialių kanalų hipotezė kaip decentralizaciją, kurią skatina skaitmeninių uniformų kūrimo grupės. Būtent dėl šios priežasties Vasiliauskas pasiskelbė ECB valdomo CBDC naudai, kuriam būtų patikėta garantuoti piliečiams tiesioginę prieigą prie centrinio banko pinigų, o tai ilgainiui turėtų teigiamą poveikį finansiniam stabilumui.
ECB ir skaitmeninis turtas
Tačiau nagrinėjami žodžiai rodo, kad Europos centrinis bankas taip pat abejoja „Blockchain“ technologijos reiškiniu ir aspektais, susijusiais su virtualių valiutų patvirtinimu.
Šiuo atžvilgiu reikėtų prisiminti kaip tą patį Mario Draghi neseniai pasielgė ne itin glostantis kriptovaliutų atžvilgiu, primindamas didelį rizikos lygį, kylantį dėl to, kad yra ne kas kita kaip finansiniai vertybiniai popieriai, tai yra aukštas lygis, ypač lyginant su tikrumu, kurį užtikrina reali valiuta, tokia kaip euras. Pareiškimas, kuris, be to, buvo pateiktas prieš metus per šią iniciatyvą #KlauskiteDraghi kurį bet kuriuo atveju gubernatorius atmetė intervencijos prieš Bitcoin galimybę, nepaisant įvairių pusių kaltinimų virtualia valiuta, priskirta Satoshi Nakamoto, linkusiai ją įvardyti kaip tik spekuliacinę priemonę.
To paties įvykio metu Draghi taip pat bandė suformuluoti savo kalbą užuot parodęs susidomėjimą „Blockchain“ technologija, tvirtindamas, kad tai laiko priemone, galinčia sustiprinti ekonomiką, net jei ji dar nėra visiškai saugi.
Savo ruožtu pats ECB savo vidaus šaltiniuose, pavyzdžiui, neseniai pareiškė virtualios valiutos jokiu būdu neturės įtakos jų pinigų politikai, bent jau šiuo metu nėra reikšmingas pasaulio ekonomikos elementas.
