12 m. kovo 2023 d. Niujorko reguliuotojai uždarė „Signature Bank“, vieną iš dviejų pagrindinių JAV kriptovaliutų įmonių paskirties vietų. Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC), Iždo departamentas ir Federalinis rezervų bankas nurodė „sisteminę riziką“. nuo banko pozicijų kriptovaliutoms.
„Signature Bank“ buvo žinomas kaip vienas iš nedaugelio bankų JAV, siūlančių banko paslaugas kriptovaliutų verslui, įskaitant sąskaitų tikrinimą, tarptautinius pervedimus ir skaitmeninį saugojimą. Bankas taip pat pradėjo savo „blockchain“ platformą „Signet“, kuri leido jo klientams prekiauti JAV doleriais privačiame „Ethereum“ tinkle.
Tačiau bankas taip pat patyrė didelių kriptovaliutų kainų svyravimų ir galimų nuostolių dėl sukčiavimo, įsilaužimo ar reguliavimo pažeidimų. Reguliuotojų teigimu, bankas nebuvo įgyvendinęs tinkamų priemonių, kad sumažintų šias rizikas ir užtikrintų savo indėlininkų lėšų saugumą.
FDIC nurodė, kad visiems „Signature Bank“ indėlininkams bus grąžinta visa suma, o su kriptovaliutomis nesusijusius indėlius paims „New York Community Bancorp“ filialas. Tačiau su kriptovaliuta susiję indėliai bus užšaldyti iki tolesnio tyrimo ir gali būti prarasti arba konfiskuoti.
FDIC neigė, kad reikalauja, kad „Signature“ pirkėjai atsisakytų viso kriptovaliutų turto
FDIC paneigė ankstesnį „Reuters“ pranešimą, kuriame teigiama, kad „bet kuris „Signature“ pirkėjas turi sutikti atsisakyti viso banko kriptovaliutų turto“, nurodydamas du neįvardytus šaltinius. FDIC atstovas sakė, kad agentūra nekėlė jokių sąlygų potencialiems pirkėjams ir bendradarbiauja su kitomis institucijomis, kad surastų šios bylos sprendimą.
Tačiau atstovas taip pat pridūrė, kad FDIC tikisi, kad pirkėjai laikysis galiojančių kovos su pinigų plovimu ir vartotojų apsaugos taisyklių bei parodys savo finansinius ir veiklos pajėgumus valdyti kriptovaliutų turtą.
Kai kurie analitikai spėja, kad pirkėjai gali būti suinteresuoti įsigyti tik tam tikras „Signature Bank“ dalis, pavyzdžiui, tradicines jo einamąsias sąskaitas arba „Signet blockchain“ platformą. Kiti teigė, kad pirkėjus nuo banko įsitraukimo į kriptovaliutas gali atgrasyti dėl su tuo susijusios teisinės ir reputacijos rizikos.
išvados
„Signature Bank“ uždarymas buvo didelis smūgis JAV kriptovaliutų pramonei, kuri jau ir taip susidūrė su reguliavimo kliūtimis ir visuomenės nepasitikėjimu. Reguliuotojų sprendimas taip pat sukėlė klausimų dėl kitų bankų, užsiimančių kriptovaliutomis ar jų decentralizuotomis alternatyvomis, saugumo ir stabilumo. Tradicinio bankų pasaulio ir kriptovaliutų santykių ateitis priklausys nuo abiejų sektorių gebėjimo bendradarbiauti ir diegti naujoves laikantis taisyklių.
