Decentralizuotos autonominės organizacijos (DAO) įgauna didelę reikšmę šioje klestinčioje kriptovaliutų ekosistemoje. Kaip rodo pavadinimas, DAO yra organizacijos, turinčios decentralizuotą hierarchinę struktūrą. Tai reiškia, kad bendruomenė bendrai valdo organizacijos sprendimų priėmimo procesą.
Nors DAO pasirodė kaip decentralizuoto įmonių valdymo ateitis, jų veikime buvo daug anomalijų. Remiantis naujausia Chainalysis ataskaita, dauguma DAO nėra tokie decentralizuoti, kaip turėtų būti.
Grandininė analizė išanalizavo dešimties pagrindinių DAO projektų veikimą ir rado keletą svarbių detalių. Tyrimo metu „Chainalysis“ nustatė, kad balsavimo teisė DAO buvo daugiausia sutelkta. Vidutiniškai mažiau nei 1 % visų dabartinių rinkos dalyvių sutelkė daugiau nei 90 % visų balsų.
Tai rodo, kad daug galios buvo sutelkta kelių išrinktųjų rankose – problemą, kurią DAO turėjo išspręsti. Grandininės analizės ataskaitoje pažymima, kad:
Tai turi reikšmingų pasekmių DAO valdymui. Pavyzdžiui, jei tik nedidelė dalis didžiausių 1% savininkų dirbtų kartu, jie teoriškai galėtų aplenkti likusius 99% bet kokio sprendimo. Tai turi akivaizdžių praktinių pasekmių ir, kalbant apie žmonių jausmus investuotojams, gali turėti įtakos tam, ar smulkieji savininkai mano, kad gali reikšmingai prisidėti prie pasiūlymo proceso.
Ataskaitoje taip pat pažymima, kad vartotojas turi turėti nuo 0,1 % iki 1 % visos apyvartoje esančios žetonų atsargos, kad galėtų sukurti pasiūlymą. Tačiau, kad patvirtintų pasiūlymą, vartotojas turi turėti 1–4 % procentą.
Supraskite pagrindinius DAO kompromisus
„Chainalysis“ ataskaita rodo, kad DAO veikime buvo padaryta kompromisų. Jei pasiūlymą kuria keli savininkai, vidutinė pasiūlymų kokybė gali sumažėti. Tai gali sukelti valdymo šlamštą DAO atveju. Tačiau esant nepakankamam savininkų skaičiui, bendruomenė gali manyti, kad „decentralizuotas valdymas“ yra klaidingas.
Chainalysis rašo:
Kai reikia pačiam patvirtinti pasiūlymą, nuo 1 iš 10.000 1 iki 30.000 iš XNUMX XNUMX turėtojų turi pakankamai žetonų tai padaryti.
Vienas iš akivaizdžių balsavimo galių koncentracijos pavyzdžių, kurį matėme, buvo Solanoje įsikūrusios skolinimo bendrovės DAO Solend pavyzdys. Mėnesio pradžioje kilus likvidumo krizei „Solend“ decentralizuotas protokolas, pagrįstas „Solana“, nusprendė perimti banginių sąskaitas. Ji taip pat nusprendė vykdyti likvidavimą per nebiržinius biurus, kad būtų išvengta daugybės DEX knygų likvidavimo atvejų.
Nors pasiūlymas sulaukė 1,1 milijono balsų, net 1 milijonas balsų sulaukė atskirų vartotojų. Po bendruomenės reakcijos Solendas nusprendė atsiimti pasiūlymą ir dirbti su kitu mechanizmu.
