Kriptovaliutų aukų labdaros projektams minusas

Kriptovaliutų aukų labdaringiems projektams minusas - kriptografinė pelno nesiekianti organizacijaKriptovaliutų aukos šiuo metu teikia gelbėjimo problemą patiriančioms labdaros organizacijoms.

Daugiau paramos ne pelno organizacijoms

Raudonasis kryžius, UNICEF ir „Greenpeace“, be kitų, skatina aukotojus aukoti naudojant kriptovaliutas ir dažnai reklamuoja susijusias mokesčių lengvatas. Pardavus bitkoiną ir vėlesnę auką, gautą sumokėjus fiat pajamų, paprastai generuojamas kapitalo prieaugio mokestis.

To galima išvengti siunčiant kriptovaliutas tiesiogiai labdaros organizacijoms, be to, subjektai gauna visą įnašų vertę. Pelno nesiekianti „WikiLeaks“ šiandien tikriausiai neegzistuotų be kriptovaliutos.

2010 m. „Visa“, „Mastercard“, „PayPal“, „Bank of America“ ir kiti užblokavo „WikiLeaks“ galimybę gauti pinigų pervedimus. Tai buvo atsakas į organizacijos paskelbtą JAV valstybės departamento kabelius, rodančius JAV karo nusikaltimus Irake ir Afganistane.

Be įmonių nuginklavimo, kriptovaliuta taip pat meta iššūkį vyriausybės kontrolei dėl gerų priežasčių. „Tor“, „Sea Shepherd“ ir „Greenpeace“ projektuose dažnai būna įšaldytos banko sąskaitos. Baudžiamųjų veiksmų grėsmė gali pakeisti šių organizacijų, kurios dažnai yra priverstos permąstyti humanitarinius ar gamtosaugos tikslus, dėmesį, o vietoj to veikia vietos įstatymų leidėjų interesais, kad ir kokie korumpuoti jie būtų. Taip neatsitinka, kai pradedama šifruoti.

Didesnis skaidrumas

Kitas veiksnys yra tas, kad kriptovaliutos, naudodamos „blockchain“ technologiją, žada suteikti donorams daugiau skaidrumo ir saugumo renkant lėšas ir teikiant pagalbą, todėl žmonės gali daugiau pasitikėti labdaros organizacijomis.

Pavyzdžiui, „AidChain“ yra bene ryškiausias „blockchain“ pagrindu sukurtos filantropijos pavyzdys, sukūręs „aidcoin“ žetoną, kurio tikslas - tapti populiariausiu labdaros metodu visame pasaulyje. „Ethereum“ išmaniosios sutarties naudojimas (čia citata realiuoju laiku), aukotojai gali stebėti ir valdyti lėšų panaudojimą.

„AidChain“ skatina labdaros organizacijas mokėti savo paslaugų teikėjams už pagalbą, kad būtų pagerintas stebėjimo proceso skaidrumas. Iki šiol prisijungė WWF-Italy ir kelios mažos labdaros organizacijos.

Nauji apribojimai

Tačiau tokios intervencijos taip pat užtikrina, kad aukos, nors ir nebrangios, bet ir nebrangios, tačiau ne pelno organizacijoms tampa labai sąlyginės ir nelanksčios. „Humanity Token“ suteikia papildomą stebėjimo sluoksnį.

Platforma leidžia donorams apriboti tuos, kuriems jos reikia, pirkti bet ką, ko donoras nenori. Tinkamos prekės ir paslaugos apima, pavyzdžiui, maistą, pastogę, sveikatos priežiūrą ir profesinius kursus.

Cigaretės ir alkoholis bus uždrausti tiems, kurie pasirinko blogą gyvenimo būdą, dėl kurio atsirado jų „sunkios gyvenimo sąlygos“. Kriptovaliutų ir „blockchain“ sektorius auga. Didesnėms labdaros organizacijoms, be abejo, bus daugiau naudos iš „blockchain“ technologijos, nei mažesnėms, labiau rizikos vengiančioms, savanorių vadovaujamoms labdaros organizacijoms. Tačiau reikalavimai išlikti ant vandens tikrai bus labai ribojantys.