Remiantis naujais tyrimais, „OneCoin“ kriptovaliutos projektas, valdžios institucijų kaltinamas esąs „Ponzi“ schema, bandė padidinti savo pelną naudodamas „neautentiškas“ sąskaitas, norėdamas paskelbti palankias apžvalgas „TrustPilot“ ir „Quora“.
JAV ekspertų grupės „AtlanticC Council“ pavaldi įmonė „Digital Forensic Research Lab“ (DFRLab) savo tinklaraščio ataskaitoje teigė, kad „OneCoin“ pradėjo „astroturfingo kampaniją“ tuo pačiu metu, kai jos įkūrėja Ruja Ignatova yra dingo 2019 m. po daugybės ieškinių jai ir kitiems projekto nariams.
„OneCoin“ skandalas
Praėjusių metų kovą JAV prokurorai Niujorke sulaikė vyrą, laikomą vienu iš „OneCoin“ „lyderių“, įtariant „milijardų“ vagyste iš investuotojų per tariamą piramidės schemą. Tuo pačiu metu, kai Konstantinas Ignatovas buvo sugautas, Ignatovai taip pat buvo pateikti kaltinimai sukčiavimu internete, sukčiavimu vertybiniais popieriais ir pinigų plovimu.
Pernai lapkritį Niujorke projekto advokatas Markas Scottas taip pat buvo pripažintas kaltu dėl „OneCoin“ plovimo 400 mln. Maždaug tuo pačiu metu kelios tautos paskelbė, kad imasi priemonių apsaugoti investuotojus nuo projekto, kuris piramidės pardavimo taktika naudojo pritraukdamas naujus investuotojus.
Nenormalus teigiamų atsiliepimų srautas
„DFRLab“ tyrėjai nustatė, kad praėjusių metų spalį „OneCoin“ gavo penkių žvaigždučių apžvalgų seriją „TrustPilot“ vartotojų reitingų svetainėje.
„Iš 579 svetainėje pateiktų atsiliepimų apie„ OneCoin “90% buvo teigiami. Iš penkių žvaigždžių maždaug 400 buvo paskelbta per mėnesį “, - rašo jie įraše.
Tyrėjai teigia, kad teigiamų atsiliepimų banga „palaidojo“ daugybę vienos žvaigždutės apžvalgų. Laboratorijos komanda negalėjo pasakyti, ar apžvalgos buvo iš automatinių ar „neautentiškų“ sąskaitų dėl „TrustPilot“ vartotojo sąsajos apribojimų, tačiau penkių žvaigždučių įvertinimų padidėjimas parodė nenormalų palankių atsiliepimų srautą. ".
Panašiai, analizuojant apžvalgininkus „Quora“ svetainėje, buvo rasti profiliai, kurie paskelbė teigiamus komentarus apie „OneCoin“, rodančius „neautentiško elgesio požymius“. Tarp jų buvo profilio nuotraukų ir biografijų nebuvimas, nereguliarus paskelbimo laikas ir „išskirtinis susidomėjimas„ OneCoin “susijusiomis diskusijomis. Remiantis ataskaita, dauguma šių profilių prisistatė kriptovaliutų ekspertais, tačiau atsakymai į „OneCoin“ galimybes ar vertę buvo riboti. „DFRLab“ teigė negalinti patvirtinti asmenų tapatybės atlikdama kryžmines paieškas socialiniuose tinkluose.
„Kol neatsirado tiesioginių įrodymų, kurie susiejo šiuos suklastotus profilius ir susijusius neautentiškus atsiliepimus su„ OneCoin “darbuotojais, nei automatinės veiklos platformoje įrodymų, palankūs profiliai ir apžvalgos vis tiek tam tikru laikotarpiu padėjo sukurti pasitikėjimą„ OneCoin “prekės ženklu. kurioje jis buvo įsivėlęs į milijardo dolerių skandalą “, - užbaigiama pranešime.
