Per paskutines kelias valandas pasklidęs gandas, pagal kurį „Ripple“ yra ties „Moneygram“ pirkimo riba, gali perkaisti rinką artimiausiomis dienomis, ypač stumiant XRP sąrašas.
Gandus ypač paskatino a tviteris iš tam tikro @TheCryptHawk, kuris vakar pasklido po viruso, kai ta pati paskyra pradėjo skleisti ne per daug užslėptas užuominas ankstesnėse. Tai buvo tas pats vartotojas, kuris teigė, kad gavo naujienas ir pakartojo patvirtinimus neoficialiu lygmeniu, ir, matyt, tai laikoma patikima nerūpestingumas praktiškai apėjo pasaulį, ypač informacinėse laikmenose, susijusiose su skaitmeniniu turtu.
Dalyvaujančios įmonės nepaneigė
Keistas dalyvaujančių įmonių elgesys taip pat prisidėjo prie to, kad padėtis būtų dar šiltesnė. Nei vienas, nei kitas iš tikrųjų nesiėmė veiksmų gandams patvirtinti ar paneigti, su praktiniu gandų patvirtinimo rezultatu, nes daugelis ilgai to neprisiminė „Ripple“ ir „Moneygram“ jau pradėjo bendradarbiauti 2018 m siekiant modernizuoti mokėjimus, pagal kuriuos „MoneyGram“ turėtų naudoti XRP ir xRapid tarptautiniuose mokėjimų srautuose.
Tarsi to būtų negana, pats „CryptHawk“, prekybininkas ir duomenų mokslininkas, turintis savo žinomumą dėl prekybos signalų teikimo, pasiūlė tai šis sandoris būtų didesnės strategijos, į kurią taip pat įtrauks „Walmart“, dalis. Pasiūlymas, kuris nieko nepadarė, tik dar labiau išplėtė klegesį, būtent atsižvelgiant į dalyvaujančių šalių svarbą.
Kas gali būti tiesa?
Žinoma, „CryptHawk“ paleistas nesusipratimas paskatino daugelį saviškių paklausti savęs, kas gali būti tiesa, ar istorijai, nors ir gerai apgalvotai, nelemta pasirodyti tik fantazijos gimimu. Patvirtinant paveikslo tikrumą, reikėtų prisiminti, kad, pavyzdžiui, pirmosiomis metų savaitėmis pradėjo sklisti primygtiniai gandai, ir visi jie buvo laikomi labai nuosekliais dabar būsimas „Alibaba“ įsigijimas „MoneyGram“, operacija, kurioje būtų panaudota 1,2 milijardo dolerių, tačiau tai buvo sustabdyta pumpure greitai sureagavus Cfijus (Užsienio investicijų Jungtinėse Valstijose komitetas), kuris atsisakė jo pritarimo, motyvuodamas tai kaip nacionalinio saugumo klausimas.
Todėl „Moneygram“ visiškai neatmeta galimybės įsigyti įsigijimo dar ir dėl to, kad įmonę pribloškia vienas įspūdinga skolos suma dolerių (beveik milijardas dolerių), o kol kas laukiama, ar „Ripple“ turi reikiamų finansinių pajėgumų, kad galėtų pradėti tokios rūšies operaciją, tiksliai atsižvelgdamas į jos turimas išlaidas.
Taip pat reikėtų pabrėžti, kad mąsto nedaugelis analitikų toks žingsnis „Ripple“ neturėtų prasmės, nes tai sukeltų įmonės konkurenciją su visomis kitomis įmonėmis, užsiimančiomis tarpvalstybiniais mokėjimais, o tai yra vienas iš sektorių, į kurį įmonė kreipiasi vykdydama verslą.
Tačiau „Moneygram“ išlieka geidžiamu grobiu. JAV bendrovė, užsiimanti pinigų pervedimais ir pinigų perlaidomis, didžiuojasi vertybinių popierių biržoje su simboliu MGI ir šiuo metu yra antras pagal dydį pinigų pervedimų teikėjas visame pasaulyje. Veikia daugiau nei 200 šalių visame pasaulyje, ji naudojasi tarptautiniu tinklu, kurio veikloje dalyvauja apie 347 tūkst. Agentūrų.
Jei per kelias ateinančias valandas galėtume gauti tikslesnių naujienų apie šį reikalą, vis dėlto reikėtų pabrėžti, kaip pasklido gandai gerokai pakėlė „Ripple“ kainą rinkose (jei jus domina, kaip nusipirkti „Ripple“), šiomis valandomis banga gali tęstis dar kelias dienas, jei suinteresuotosios šalys nepaneigs ar nepatvirtins.
