Prieš kelis mėnesius vienas Brazilijos gyventojas pavogė bitkoinų už daugiau nei 34.000 XNUMX USD (citata BTC) iš savo Binance paskyros. Tačiau jis toli gražu nesiskundė platformai, o pateikė ieškinį Claro telefonų kompanijai, teigdamas, kad jo lustas buvo klonuotas.
Klaro staiga nustojo dirbti
Byla, apie kurią pranešė Brazilijos žurnalas „LiveCoins“, prasidėjo praėjusių metų gruodį, kai staiga nustojo veikti vyro Claro mobiliojo ryšio linija. Kai tai atsitiko, vyras pasiskundė klientų aptarnavimo tarnybai. Po kelių dienų Claro parduotuvėje jam buvo paskirtas naujas telefono numeris.
Tačiau kai viskas atrodė išspręsta, jis suprato kai ką netikėto. Bitkoinai, kuriuos jis turėjo savo Binance sąskaitoje, dingo. Jis pastebėjo, kad kažkas, turintis mobilųjį įrenginį San Paulo mieste, klonavo jo lustą ir iš kriptovaliutų platformos išėmė visas lėšas, kurios BTC sudarė daugiau nei 34.000 XNUMX USD.
Jis paaiškina, kad jo lustas buvo klonuotas, suaktyvintas kitame įrenginyje ir panaudotas jo bitkoinams pavogti. Jis nurodo, kad įsilaužėliui pavyko pasiekti savo Binance paskyrą per platformos įgalintą SMS slaptažodžio atkūrimą.
Šio tipo sukčiavimas žinomas kaip SIM keitimas arba lusto dubliavimas. Ją sudaro mobiliojo telefono SIM kortelės kopijavimas, norint gauti platformų SMS žinute atsiųstą kodą, patvirtinantį operaciją. Tokiu būdu sukčius gali pasiekti jūsų asmenines sąskaitas ir atsiimti pinigus.
Susidūręs su tokia situacija, vartotojas padavė Claro į teismą Brazilijos federaliniame teisingumo teisme. Jis teigia, kad nepavyko suteikti paslaugą, o tai padarė didelę žalą bitkoinų investuotojui. Jis paprašė bendrovės atlyginti jam 10.000 XNUMX USD moralinę žalą.
Claro kaltinimus neigė, tačiau teismas paprašė jos įrodyti, kad ji nepalengvino sukčiavimo bitkoinais
Atsakydama į ieškinį Claro atmetė reikalavimą dėl kompensacijos, teigdama, kad ji nėra atsakinga už Binance sukčiavimą, ir paprašė būti pašalinta iš ieškinio. Tačiau teismo teisėja su tokiais bendrovės teiginiais nesutiko ir prašė įrodyti, kad ji nėra atsakinga už paslaugos nesuteikimą.
Todėl byla vis dar nagrinėjama. „Claro“ turės įrodyti, kad tai nepalengvino sukčiavimo, o „Binance“ negavo jokių prašymų dėl kompensacijos iš suinteresuotųjų šalių. Nors per pastaruosius metus kiti vartotojai iš Lotynų Amerikos, pavyzdžiui, Kolumbija ir Venesuela, ėmėsi teisinių veiksmų prieš platformą dėl įvairių bitkoinų nuostolių.
Ši situacija rodo, kad kriptovaliutų turėtojai ir prekybininkai turėtų taikyti savo fondų saugumo priemones. Kaip paaiškinta Cryptopedia, visada patartina laikyti kriptovaliutas saugyklose ne biržose, kad būtų išvengta tokių situacijų.
