Pat ja Amazone vēl nav oficiāli paziņojis par plāniem sākt savu kriptovalūtu, jaunā ziņojumā tika izskatīti dažādu analītiķu viedokļi par iespējamo Amazon digitālā aktīva palaišanu, lai cīnītos pret Facebook Svari.
Pirms dažiem mēnešiem Facebook atklāja plānus oficiāli sākt savu Svaru kriptovalūtu. Daudzi entuziasti un nozares eksperti ir atzinīgi novērtējuši sociālo mediju gigantu par lēmumu ienākt kriptovalūtu industrijā.
Bens Mežrihs, autorsNejaušie miljardieri“, Pauda savu pozitīvo attieksmi pret iespējamo Amazon zīmola kriptonauda.
Amazon ir cienīgs Facebook Svaru pretinieks
Saskaņā ar datu analīzes uzņēmuma veikto aptauju Cindicator, Amazon ir spēcīgs pretinieks, kas varētu kļūt par sīvu konkurentu kriptovalūtu sektorā.
Cindicator publicētajā ziņojumā teikts, ka gandrīz 23% visu analītiķu uzskata, ka Amazon ir ne tikai cienīgs pretinieks, bet arī “visticamāk, spēlētājs, kurš paziņos par savu kriptovalūtu".
Amazon tagad ir pazīstams kā lielākais tiešsaistes tirdzniecības dalībnieks, un tas varētu viegli piesaistīt miljoniem lietotāju visā pasaulē, lai izveidotu savu digitālo valūtu, tāpat kā to darīja Facebook.
Patriks Gotjē viņš nesen uzsvēra, ka Svaru aktīvs solās būt spekulatīvs. Interesantajā ziņojumā tika atklāts, ka citi iespējamie Svaru konkurenti varētu būt: Google, Manzana, Walmart un Microsoft.
Svari un kritika
Sociālo mediju gigantam ir sena konfidencialitātes pārkāpumu vēsture, un tāpēc uzņēmuma reputācija, it īpaši attiecībā uz privātumu, vienmēr ir apšaubīta. Pat David Marcus, projekta Calibra vadītājs, ir apsolījis kongresam, ka Facebook darīs visu iespējamo, lai Svaru projekts būtu uzticams, drošs un caurspīdīgs.
Ziņojums Cindicator ziņo, ka vairāki lietotāji nav ļoti ieinteresēti izmantot Svaru aktīvu.
Ārpus 29% no aptaujātajiem lietotājiem atklāja, ka viņiem nepiederēs Svari, jo viņiem ir maz ticības uzņēmumam.
Sīkāk11,38% respondentu atklāja, ka viens no iemesliem lēmumam neizmantot Svarus ir tieši privātuma jautājumi.
Lai iekarotu sabiedrību, ir izveidojies Facebook Svaru asociācija ko veido galvenie Uber un Mastercard kalibra zīmoli.
Tas tika darīts tieši tāpēc, lai nošķirtu uzņēmumus un nodrošinātu, ka attiecīgie uzņēmumi kalpoja kā instruments pārbaužu un līdzsvara nodrošināšanai.
Tas tomēr nedarbojās, kā cerēja Sociālā sabiedrība, jo to apsūdzēja par noteiktu partneru izvēli, lai palielinātu viņu ienākumus.
Īsāk sakot, šķiet, ka Facebook atkal ir spēris nepareizu soli.
Vai tas tā ir patiesībā? Atbildēt vēl ir pāragri, tāpēc jāgaida, kamēr laiks nobriest ...
