par kriptogrāfiju
Abi aktīvi piedāvā plašu priekšrocību klāstu portfeļiem, bet kurš ir labākais? Tā kā šķiet, ka pasaules centrālajām bankām ir pazemojoša konkurence par viņu valūtām un inflācija tuvojas, iespējams, ir pienācis laiks pārskatīt šīs inflācijas ierobežošanas stratēģijas.
Protams, aktuālā tēma ir: nopirkt Bitcoin vai zelts, kāds ir labākais nodrošinājums pret inflāciju? Mēs esam apkopojuši vairākas pazīmes un salīdzinājušas abus līdzekļus. Lūk, ko mēs atradām:
Vēsturiskas liecības
Zelts tūkstošiem gadu ir bijis uzticams vērtību krājums, savukārt Bitcoin ir jauna tehnoloģija, kas rada graujošas sekas, un, neskatoties uz tās īso pastāvēšanu, tā ir saskārusies un izturējusi savus pārbaudījumus un grūtības un joprojām stāv, liekot saprast, ka tā ir šeit, lai paliktu.
Un jo ilgāk paliks Bitcoin, jo augstāks būs sabiedrības uzticības līmenis.
Trūkums
Neierobežots piedāvājums nav saistīts ar labu vērtību glabātuvi. Pēc konstrukcijas Bitcoin piedāvājums ir ierobežots līdz 21 miljonam. Zelts vienmēr ir bijis deficīts visā vēsturē, taču tas noteikti ir pieredzējis arī tā piedāvājuma pieaugumu.
Iekšējā vērtība
Zeltam kā precei ir patiesa vērtība, jo ārpus zelta pamatfunkcijām ir pieprasījums pēc zelta vairākās nozarēs. Bitcoin, no otras puses, nē.
Turklāt, ja cilvēki neuzticības dēļ to nepieņems tā monetārajām funkcijām, Bitcoin vienkārši nebūs vērtības.
Tomēr iekšējās vērtības neesamība var būt arī pozitīva iezīme, jo tai nav citas funkcijas, tā arī nav pakļauta piegādes šokam.
Saliekamība
Lai objekts būtu nomaināms, to jāspēj aizstāt ar citu tieši tādu pašu. Tādējādi viena zelta stieņa apmaiņu pret citu var uzskatīt par vienkāršāku nekā Bitcoin tirdzniecību, jo, neskatoties uz to, ka Bitcoin vērtībai ir tāda pati vērtība, Bitcoin izsekojamība blokķēdē varētu padarīt dažus ne tik aizstājamus, jo tos var saistīt ar nelegālu apmaiņu, un tāpēc to nepieņem. tirgotāji.
Tomēr zelts saglabā savu vērtību, un, lai gan tas ir gadsimtiem vecs, tas joprojām var būt atbildīgs arī mūsdienās. Tomēr ir ļoti iepriecinošas pazīmes, ka Bitcoin tīkls strādās, lai uzlabotu gan savu privātumu un anonimitāti, gan lietotājus.
ilgums
Neskatoties uz skaidrām izturības pazīmēm, joprojām ir pāragri komentēt Bitcoin, jo daudzi uzskata, ka tīkls joprojām ir sākuma stadijā un regulējošās darbības vai hakeri, iespējams, mēģina to bloķēt. No otras puses, zelts ir pastāvējis daudzus gadsimtus un kopš tā laika spējis saglabāt savu vērtīga aktīva un vērtības glabātāja pozīciju.
Atdalāmība
Lai gan zelts var dalīties pēc svara, atšķirībā no Bitcoin priekšlikuma, zelts diez vai var kalpot kā apmaiņas līdzeklis sabiedrībā.
Transports
Salīdzinot šos divus šajā jomā, mēs apstiprinām acīmredzamo. Lai gan zelta transportēšana ir riskanta, laikietilpīga un ļoti grūti veicama, Bitcoin var apstrādāt darījumus visā pasaulē zibens ātrumā.
Autentiskums
Zelta autentiskums ir viegli pārbaudāms. Bitcoin autentiskumu pārbauda ar kriptogrāfiskiem parakstiem, matemātiskām formulām un decentralizētu tīklu, kas visi darbojas vienoti.
Konfiskācija un pretošanās cenzūrai
Bitcoin ir decentralizēts un izplatīts peer-to-peer tīklā, kas padara to ļoti izturīgu pret cenzūru, savukārt zelta fiziskās īpašības var apgrūtināt to mobilitātes ziņā un pakļaut regulējumam.
Kas attiecas uz konfiskāciju, tad ir bijuši likumi, kas ir padarījuši zelta īpašumtiesības nelikumīgas. Turklāt zelta transportēšanas laikā atkarībā no pārvadātās vērtības varētu būt konfiskācijas risks. Bitcoin ir mazāk pakļauts konfiskācijai.
secinājums
Mēs sliecamies teikt, ka Bitcoin pārspēj zeltu daudzās no šīm kategorijām, bet ne visās.
Daži varētu teikt, ka Bitcoin neapšaubāmi ir visgrūtākais jebkad radītais naudas veids, savukārt citi saka, ka tas ir pakļauts riskam, jo tā joprojām ir topoša tehnoloģija.
Bet, pat ja zelts ir sevi pierādījis kā naudu tūkstošiem gadu, izturot laika pārbaudi un nopelnot uzticamības statusu, Bitcoin neticamais potenciāls liek domāt, ka varētu būt vērts padomāt par to, ka abi ir mūsu maciņos.
