Dažas centrālās bankas ir uzsvērušas daudzus potenciālos ieguvumus no CBDC ieviešanas. Apskatīsim dažus no tiem:
- Skaidras naudas izmaksas: Dažās valstīs skaidras naudas pārvaldīšanas izmaksas ir ļoti augstas teritorijas plašuma vai īpaši nomaļu apgabalu dēļ. CBDC varētu samazināt šo darbību izmaksas, nodrošinot ilgtspējīgas valsts maksājumu metodes.
- Maksājumu sistēmas stabilitāte: valdības iestādes ir nobažījušās par digitālo valūtu pieaugošo izplatību, ko kontrolē daži spēcīgi privāti uzņēmumi. Šajā kontekstā CBDC varētu būt veids, kā saglabāt un stiprināt centrālo banku maksājumu sistēmas.
- Tirgus disciplinēšana: attiecībā uz iepriekšējo punktu dažas centrālās bankas uzskata CBDC par potenciālo lielo uzņēmumu konkurentu maksājumu nozarē un līdz ar to arī par konkrētu veidu, kā ierobežot savu peļņu. Turklāt tas varētu samazināt vai novērst jaunu digitālo valūtu parādīšanos, kuras ir grūti pārvaldīt.
- Izplatītās virsgrāmatu tehnoloģijas (DLT) atbalsts: ņemot vērā DLT balstīto uzņēmumu pieaugošo klātbūtni, būtu vēlams, lai būtu CBDC, kas atvieglo maksājumus par šo uzņēmumu piedāvātajiem pakalpojumiem. Dažas centrālās bankas apsver iespēju nodrošināt CBDC tikai valstīm, kas atbalsta šo uzņēmumu attīstību.
- Monetārā politika: Daži zinātnieki apgalvo, ka CBDC palielinātu vietējās ekonomikas reakciju uz etalonu. Turklāt ilgstošas krīzes periodos būtu lietderīgi noteikt negatīvas procentu likmes, tādējādi pārkāpjot nulles likmes robežu.
- Neskatoties uz šiem hipotētiskajiem ieguvumiem, parādās arī būtiska kritika. Dažus no tiem varētu mazināt ar piemērotu CBDC arhitektūru.
- Banku sistēmas saspiešana: Ja CBDC sāks aizņemties lielu apjomu finanšu sektorā, bankas varētu būt spiestas palielināt pakalpojumu izmaksas un aizdevumu un finansējuma procentu likmes pat parastos laikos. To varētu atrisināt, rūpīgi izpētot maksu par CBDC pakalpojumiem, arī lai nodrošinātu, ka tie triviāli nekļūst par alternatīvu skaidrai naudai.
- Bankas lidojuma risks: Krīzes laikā bankas klienti varētu bēgt uz CBDC, iespējams, to uzskata par drošāku un pieejamāku vietu. Tomēr daudzos gadījumos banku piedāvātā uzticamība un garantijas var atturēt klientus no bēgšanas. Turklāt lidojums no bankām bieži vien sakrīt ar lidojumu no maksātnespējīgas valūtas uz ārvalstu valūtām. Un tas notiktu neatkarīgi no CBDC pastāvēšanas.
- Finanšu pārskati un banku ieguldījumi: redzot peļņas kritumu, ir ticams, ka bankas nolemj veikt ieguldījumus ārpus pašas bankas, atsakoties no neatkarības un atverot politisku iejaukšanos.
- Centrālās bankas izmaksas un riski: Atbalsts CBDC ieviešanai izmaksātu ļoti dārgi centrālajām bankām, kurām būtu jāuzlabo sava pamatsistēma, lai saglabātu konkurētspēju. Tas nozīmē palielināt pakalpojumu daudzumu un kvalitāti, piedāvāt pastāvīgu tehnisko analīzi, uzlabot izmantotās tehnoloģijas un daudz ko citu, sodot par sabiedrības reputācijas apdraudēšanu.
Būtībā katrai valstij būtu jāizsver CBDC lietas plusi un mīnusi, pamatojoties uz tās īpašajiem apstākļiem.
