Taivānas jaunuzņēmums Bitmark, kas maijā piedalījās valdības atbalstītā hakatonā, Apple pandēmijas mērenības politikas dēļ nespēja reklamēt savu blokķēdes risinājumu.
Taivānas jaunuzņēmumus bloķēja Apple
"Mēs būtībā mēģinājām veidot laika prognozes, bet gan sabiedrības veselībai," sacīja Bitmark izpilddirektors Šons Moss-Pultcs. "Mēs būtu ļāvuši cilvēkiem brīvprātīgi piedāvāt informāciju par saviem simptomiem un to, ko viņi cenšas darīt, lai uzlabotu, un saistīt to ar sabiedrības veselības biroju publiskajiem datiem."
Tieši tāpēc, ka Pasaules Veselības organizācija izslēdz Taivānu, mazā Āzijas tauta ir izstrādājusi unikālu programmatūras rīku komplektu, lai apkarotu COVID-19. Tomēr Apple Store ir uzskaitītas tikai valdības vai bezpeļņas organizāciju publicētas veselības lietotnes.
Tas nozīmē, ka mazās valsts starta kopienai ir ierobežota piekļuve mobilo ierīču lietotājiem. Saskaņā ar analītiķu firmas AppWorks ziņojumu Taivānā ir aptuveni 112 startēšanas ķēdes, tostarp piegādes ķēdes vadības starta uzņēmums BSOS, kas šā gada sākumā saņēma investīcijas no Taivānas Nacionālā attīstības fonda. Galvenie lietotņu veikali pieņemtu lietotni ar nosaukumu Autonomy tikai tad, ja Taivānas valdība pati to izlaistu.
Dilemma starp pastāvīgu satura cenzēšanu vai regulēšanu
Apple un Google nav vienīgie tehnoloģiju giganti, kas publiski pieņem lēmumus par pandēmiju. Piemēram, Amazon piespieda Bitcoin atbalstītāju Knutu Svānholmu aprīlī ar Kindle starpniecību noņemt īsu rindkopu par koronavīrusu no viņa paša izdotās grāmatas.
Taivānas blokķēdes starta Cartesi līdzdibinātājs Kolins Steils sacīja, ka tehnoloģiju uzņēmumiem "vienmēr jārīkojas piesardzīgi", lai izvairītos no to, ka viņu programmatūra tiek "izmantota politisku satricinājumu izraisīšanai".
Uzņēmumi, piemēram, Facebook un Twitter, tiek asi kritizēti par niknām dezinformācijas kampaņām viņu platformās, lai gan mērenībai viņi ir izmantojuši radikāli atšķirīgu pieeju.
Šķiet, ka kritiķi redz cenzūras pretējo, nevis digitālo anarhiju, bet nemainīgi augstas kvalitātes mērenību. "Taivāna ļoti nopietni uztvēra pandēmiju, ņemot vērā iepriekšējo pieredzi ar vīrusiem, un reaģēja ar metodi, kurā tika izmantoti visi viņu rīcībā esošie instrumenti un tehnoloģijas," sacīja Steils, uzsverot kontrastu ar valsts politiku. citas tautas.
Blockchain Commons dibinātājs Kristofers Alens, kurš maija hakatonā sadarbojās ar Bitmark un ir decentralizētas identitātes tehnoloģijas piekritējs, sacīja, ka mērķus Silīcija ielejas milžu vidū "labajiem aktieriem" bieži "kavē". uzņēmuma.
Līdz šim amerikāņu tehnoloģiju uzņēmumi dominē sabiedriskajos pakalpojumos, dažreiz pat pārvaldot serverus valsts aģentūrām, viņš teica, tādā veidā, ka citi privāti uzņēmumi nevar konkurēt. "Es nedomāju, ka viņu nodomi kaut kādā veidā ir kaitīgi, taču konkurences novēršanas dabai ir potenciāls kaitējums," sacīja Alens.
Īsāk sakot, starp Taivānu un ASV varētu rasties liela politiska problēma, nevis tas, ka vajadzība ir jūtama tieši tagad. Jūs vēlaties iegādāties Apple akcijas? Uzziniet, kā to izdarīt mūsu vienkāršajā ceļvedī.
