2020. gadā blokķēdes telpā ir notikuši dažādi aizraujoši notikumi. Lai nosauktu tikai dažus: decentralizēto finanšu (DeFi) un nepieņemamo žetonu (NFT) parādīšanās kā galvenie ekonomiskie spēki un kriptogrāfijas tīkla lietotāju vilces avoti, Ethereum 2. līmeņa risinājumu nobriešana un dažādu šķirņu ieviešana jaunu blokķēžu ar lieliskām mērogojamības īpašībām.
Kad viss šis tehniskais progress attīstījās, pasauli satrauca sīks vīruss, kas pārvērtās par vienu no lielākajiem mūsdienu laikmeta sociālajiem un ekonomiskajiem satricinājumiem. Šīs daudzsološās 2021. gada sākumā ir vērts jautāt, kura blokķēdes tehnoloģija ir veicinājusi cilvēces centienus tikt galā ar pandēmiju.
Tehnoloģiskās reakcijas uz pandēmiju
Kontaktu izsekošana, lai aizsargātu tādu centralizētu uzņēmumu kā Google (GOOG, GOOGL) un Apple (Apple akcijas - AAPL rādītājs) nav veicies daudz labāk. Pandēmija bija fantastiska iespēja blokķēdes tehnoloģijām, kas vērstas uz personas medicīnisko datu izsekošanu.
Ķīna un citas Āzijas valstis ir cīnījušās ar COVID-19, atmetot privātumu un agresīvi izmantojot izsekošanu un izsekojamību. Blockchain tehnoloģija piedāvā iespēju uzraudzīt un izsekot personas datus, vienlaikus saglabājot privātumu kolektīvajā analīzē.
Ir parādījušās vairākas uz blokķēdes balstītas izsekošanas lietotnes, piemēram, Nodle vai Blockchain Baseline Protocol. Tad bija radoši centieni, piemēram, Decentralized Pandemic Reserve DAO, kuru mērķis bija kritisko resursu piešķiršana grūtos brīžos.
SingularityNET intelektuālo aģentu simulācijas modelēšanas projekts pandēmijas pārvaldības politikas zinātniskai novērtēšanai un priekšlikumam, kā arī ImmunoLynk IPFS balstītais decentralizētais tīkls imunitātes testa rezultātu pārvaldībai. Kaut arī tie ir pietiekami zinātniski un tehniski pamatoti, viņiem līdz šim nav bijusi galvenā loma pandēmijas pārvaldībā.
Padziļināta domāšana
Daudzas reizes ir radies jautājums, kāpēc mūsu sabiedrība, kas ir tik tehnoloģiski attīstīta tik daudzos veidos, nevēlas izmantot labāko pieejamo modelēšanas tehnoloģiju, lai zinātniski noteiktu labāko politiku cilvēku glābšanai un ekonomiskās veselības saglabāšanai.
Lai nedomātu, ka problēma ir kāds īpašs blokķēdes tehnoloģijas trūkums, tomēr ir vērts atzīmēt, ka tāda pati pamata situācija ir notikusi attiecībā uz AI piemērošanu pret COVID-19.
Lai gan ir bijuši daži interesanti panākumi, piemēram, COVID-19 Krūškurvja CT pneimonijas skeneris vai Nference pētījums par COVID-19 literatūru un klīniskajiem datiem, AI, tāpat kā blokķēde, ir atradusies robežās, nevis atbildes centrā. Uzņēmuma COVID-19. Attiecībā uz tādām problēmām kā globālās finanšu ekosistēmas pārveidošana DeFi vai decentralizētu izdevīgu AGI izveidošana, reaģēšana uz pandēmiju nav grūts tests programmatūrai un algoritmiem, kas pieejami jaunajā sadalītās virsgrāmatas tehnoloģijā.
Bet tam, ko jaunie rīki var darīt, nav īsti nozīmes, ja, iestājoties kritiskajam laikam, ne sabiedrība, ne galvenie sociālo lēmumu pieņēmēji nevar saprast un saskatīt vērtību.
