Kriptovalūtas, "drošas" ES centrālās bankas. Interesanta dokumentācija, ko rediģējusi Eiropas Parlamenta ECON.
La Ekonomikas un monetāro lietu komisija (ECON) Eiropas Parlaments publicēja 30 lappušu ziņojumu par kriptovalūtu ar nosaukumu "Virtuālās valūtas un centrālās bankas monetārā politika: nākotnes izaicinājumi". Noslēgumā dokumentācija uzskata, ka ir maz ticams, ka kriptonauda pat ilgtermiņā ieņems fiat naudu.
Sarakstījis Mareks Dabrovskis e Lukašs Janikovskis, kas pieder Varšavas bezpeļņas pētniecības institūtam Sociālo un ekonomisko pētījumu centram, ziņojumā vispirms teikts, ka pretēji daudzu cerībām Bitcoin ne tikai tas ir izdzīvojis, bet ir paplašinājies ārpus nišas statusa, pateicoties lielākoties 2017. gada burbulim, kas ir galvenais faktors, kas ir atbildīgs par globālās pievilcības vilni.
Izpētījis trīs svarīgāko kriptovalūtu tehnoloģiju - Bitcoin Ethereum e Ripple - autori secina, ka virtuālajām valūtām nav iekšējās vērtības “tādā ziņā, ka tās nav saistītas ar kādu preci vai suverēnu valūtu”, tomēr viņi atzīst, ka arī fiat valūtām ir šāda īpašība.
Pēc tam abi atgādina, ka klasika naudas definīcija pieprasa, lai aktīvs būtu maksāšanas līdzeklis, norēķinu vienība un vērtības krājums. Daži apgalvo, ka kriptonauda neatbilst vai tikai daļēji atbilst šiem kritērijiem. Tomēr ziņojumā tiek atzīts viņu potenciāls un norādīts, ka šo iespēju nevar izslēgt. Kā pierādījumu tam viņš atzīmē, ka daži lieli uzņēmumi pieņem kriptonauda kā maksājumu (lai gan viena no minētajām kompānijām Expedia ir pārtraukusi šo iespēju).
Kriptovalūtu priekšrocības, dokumentācija turpinās, ietver finansiālo iekļaušanu un identitātes zādzības iespēju izslēgšanu. Tomēr tehniskā zinātība, kas nepieciešama kriptogrāfijas valūtas izmantošanai, pati par sevi ir ievērojams šķērslis, un anonimitāte izslēdz aizsardzību no zādzībām. Pēc tam rakstā norādīts, ka kriptovalūtas maksājumi - ātrums, izmaksas un pieejamība visu diennakti - ir elementi, ko pat tradicionālās maksājumu sistēmas varētu reāli piedāvāt, ņemot vērā tagad konsolidēto tehnoloģisko progresu.
Vai virtuālā valūta var izjaukt centrālo banku monopolu?
Tad ziņojumā apgalvots, ka kriptonauda tas būtībā ir a denaro "Privāts”, Un ka iepriekšējie eksperimenti ar privāto naudu, piemēram, bezmaksas banku laikmetā Amerikas Savienotajās Valstīs 19. gadsimtā, izgāzās dažādu iemeslu dēļ, kas tagad var atkārtoties. Pēc tam viņš sasaucas ar argumentiem, ko nesen izvirzīja Nobela prēmijas laureāts Jeilas universitātes ekonomists Roberts J. Šilers, norādot, ka šādām valūtām trūka tīkla ārpuses, tas ir, ārējo ekonomikas aģentu atzīšanas. Tas ir nepieciešams elements, lai izveidotu stabilu finanšu tirgu: privātās valūtas vienmēr to ir centušās izdarīt. Turklāt rakstā ir uzsvērts, kā privātās valūtas ir nepastāvīgas un dārgas to lietošanā.
Visbeidzot, analīzē ir norādīts, kā patīk dažas kriptovalūtas Bitcoin, iespējams, spēs pārvarēt dažus no šiem trūkumiem, taču tikai digitālā forma, diezgan sarežģītais un darbietilpīgais to radīšanas mehānisms un politiskās gribas trūkums pieņemt tos kā oficiālu valūtu jebkurā jurisdikcijā - vismaz tuvākajā nākotnē - būs to apgrozība un izmantošana, un padara tos par maz ticamiem konkurentiem valsts naudai.
Mēs arī atceramies, ka kriptovalūtu regulējums dažādās Savienības valstīs ir ļoti atšķirīgs. Centrālā valdība strādā pie atbilstošiem likumiem, lai pārvaldītu kriptovalūtu visā kontinentā, un šīs attiecības ir daļa no notiekošā procesa. Pagājušajā nedēļā tika publicēta piektā nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas direktīva, kas vietējiem finanšu kontrolieriem piešķir papildu pilnvaras piekļūt klientu informācijai, tostarp kriptovalūtu uzņēmumiem.
