par kriptogrāfiju
Trauksmes cēlējs un privātuma aizstāvis Edvards Snoudens uzrakstīja redakciju, izklāstot sīvu viedokli par centrālo banku digitālajām valūtām (CBDC). Snoudens ir ļoti kritizējis CBDC, nosaucot tos par "jaunākajām briesmām, kas saskaras ar sabiedrības redzesloku".
Viņš arī apgalvoja, ka tā vietā, lai būtu inovācija, tā ir kriptovalūtas perversija un kriptofašistu valūta.
CBDC noliedz lietotājiem īpašumtiesības uz viņu naudu
Lai gan centrālās bankas un politiķi visā pasaulē ir atbalstījuši Centrālās bankas digitālās valūtas (CBDC), vairāki kritiķi uzskata, ka tās neatšķiras no centralizētajām datu bāzēm. Snoudens, bijušais Centrālās izlūkošanas pārvaldes (CIP) un Nacionālās drošības aģentūras (NSA) apakšuzņēmējs, sestdien lasīja savu rakstu, runājot par to, ko viņš domā par CBDC.
Decentralizētu kriptogrāfijas aktīvu cienītājs, nevis CBDC
Rakstā tika runāts par to, ko Snoudens domāja, ka CBDC sniedz sabiedrībai. Lai gan Snoudens ir decentralizētu aktīvu un kriptovalūtu, piemēram, Bitcoin, Ethereum un citu, cienītājs, viņš nejūtas vienādi attiecībā uz CBDC, uzsverot savas bažas, kad runa ir par tehnoloģijas ieviešanu.
Snoudens norādīja, ka, viņaprāt, CBDC nav digitāls dolārs, atšķirībā no tā, ko uzskatītu vairums avotu. Viņš rakstīja rakstā:
“Es jums pateikšu, kas nav CBDC - tas NAV, kā jums varētu teikt, digitālais dolārs. Galu galā lielākā daļa dolāru jau ir digitāli, tie pastāv nevis kā kaut kas salocīts jūsu makā, bet gan kā ieraksts bankas datu bāzē, kas ir uzticami pieprasīts un atveidots zem jūsu tālruņa stikla. Arī centrālās bankas digitālā valūta nav valsts līmeņa kriptovalūtas apskāviens, vismaz ne kriptovalūta, kā to saprot praktiski visi pasaulē, kas to pašlaik izmanto. "
Liegt lietotājiem īpašumtiesības uz viņu īpašumiem
Snoudens arī raksturoja CBDC kā kriptogrāfijas valūtas perversiju, kas bija skaidri izstrādāta, lai liegtu lietotājiem pamata īpašumtiesības uz viņu naudu un padarītu valsti par katra darījuma sastāvdaļu.
"Tā vietā CBDC ir kaut kas tuvāks kriptovalūtas perversijai vai vismaz kriptogrāfijas valūtas pamatprincipiem un protokoliem: kriptofašistu valūta, ļauns dvīnis, kas ienāca grāmatās pretējā dienā, un ir skaidri paredzēts noliegt savus lietotājus savas naudas pamata īpašumtiesības un katra darījuma centrā uzstādīt valsti ”.
Snoudens savu rakstu noslēdz, norādot, ka cilvēki pelna iztiku ar savu darbu, un jautāja ASV valdībai, Fed un Valsts kasei, vai naudu vajadzētu centralizēt valstij.
"Vai no visām lietām, kuras šī nabaga dzīvē varētu centralizēt un nacionalizēt, vai tā tiešām būtu viņa nauda?"
Un ko jūs domājat par Snoudena vārdiem? Vai jūs viņam piekrītat vai domājat citādi par CBDC? Informējiet mūs zemāk esošajos komentāros.
