Ethereum ir bijis dažas dienas pārgāja no darba pierādījuma uz likmes apliecinājumu attiecībā uz sava tīkla darbību un drošību, kas ievērojami samazinās enerģijas patēriņu par 99%, par prieku vides aizsardzības grupām un cilvēkiem, kuri rūpējas par vidi kopumā.
Taču, lai gan vides speciālisti atzinīgi vērtē pāreju no Ethereum uz PoS, viņi brīnās, vai Bitcoin, līdz šim lielākā kriptovalūta tirgū, var arī veikt pāreju.
Vides aizstāvji pieprasa, lai Bitcoin sekotu Ethereum vadībai
Citi, tā vietā, lai uzdotu jautājumus, vienkārši lūdz, lai Bitcoin iet to pašu ceļu kā Ethereum, arī uzsākot pāreju no PoW uz PoS.
Šis ir ASV vides aizsardzības grupas Vides darba grupas (EWG) gadījums, kas vakar paziņoja par 1 miljona ASV dolāru kampaņas uzsākšanu, lai sadarbībā ar Greenpeace virzītu Bitcoin uz līdzdalības pierādījumu.
"Citi kriptovalūtu protokoli jau gadiem ilgi darbojas ar efektīviem vienprātības mehānismiem," sacīja EWG kampaņas direktors Maikls Bruns, piebilstot, ka "Bitcoin ir kļuvis par izņēmumu, izaicinoši atsakoties uzņemties atbildību par klimata pārmaiņām."
Greenpeace un EWG kampaņa arī plāno iesniegt lūgumrakstu galvenajām finanšu iestādēm, piemēram, Fidelity, BlackRock un Paypal, lai izdarītu spiedienu uz Bitcoin kopienu, lai tā pieņemtu protokola izmaiņas PoS.
Ir vērts atzīmēt, ka šīs ziņas nāk īsi pēc tam, kad Baltais nams publicēja ziņojumu, kurā asi kritizēja PoW kriptovalūtas ieguvi un mudina to novērst tās enerģijas izmantošanu, pretējā gadījumā pastāv risks, ka tas tiks aizliegts.
Turklāt enerģijas patēriņa tēma kriptovalūtas ieguvei pēdējos mēnešos ir kļuvusi aktuāla globālās enerģētikas krīzes dēļ.
Vai Bitcoin var arī pāriet no PoW uz PoS?
Tomēr daži eksperti uzskata, ka šie pieprasījumi atspoguļo dziļu pārpratumu par Bitcoin darbību. Faktiski puristi uzskata, ka PoW ir īsts jauninājums Bitcoin izveidē un ka tas ir būtisks tā pareizai darbībai un sākotnējās filozofijas ievērošanai.
Neiedziļinoties tehniskajās detaļās, jāatzīmē, ka PoS tīkli rada risku centralizēt jaudu tīklā, kas nav iespējams ar Bitcoin augsti izplatīto PoW sistēmu.
Turklāt tā nav pirmā reize, kad Bitcoin tiek lūgts mainīt savu darbību. Pirms dažiem gadiem tika runāts par Bitcoin blokķēdes bloka lieluma palielināšanu, kas novestu pie tīkla mezglu centralizācijas.
Tomēr šis mēģinājums centralizēt tīklu galu galā neizdevās, jo decentralizētais tīkls joprojām bija spēcīgs, un jauninājums, kas pazīstams kā SegWit, ļāva veikt nepieciešamos bloka lieluma atjauninājumus, necentralizējot Bitcoin infrastruktūru.
Turklāt kritika par Bitcoin un tā enerģijas patēriņu ir daļēji nepamatota. Faktiski Bitcoin ieguves uzņēmumi arvien vairāk izmanto atjaunojamo enerģiju, lai darbinātu savus uzņēmumus. Turklāt Bitcoin ieguve var palīdzēt regulēt elektrotīklus, patērējot lieko enerģiju brīžos, kad patēriņš ir zems un ražošanu nevar samazināt.
Visbeidzot, pārejot uz PoS, pastāv arī normatīvie riski. Faktiski regulatoriem ir tendence uzskatīt kriptovalūtas, kuru pamatā ir PoS sistēma, par vērtspapīriem, tāpēc uz tām attiecas finanšu noteikumi un ar to saistītie trūkumi.
