Federālo rezervju ekonomisti sacīja, ka ar Facebook saistītais stablecoin, kas parādīts agrākā Svaru versijā, uz kuru likumdevēji un baņķieri bieži bija vērsušies kā produkts, kas iznīcinās ekonomiku, visticamāk, neatbilda tās slavai. kā valūtas slepkava.
Rezultāti pēc jaunas ekonomiskā modeļa simulācijas, kas ietver sākotnējo Svaru stablecoin
Jaunajā pirmdien publiskotajā ziņojumā, saukdami "bailes par tā saukto globālo stablekoinu" par "pārvērtētu", ekonomisti Gārts Baugmans un Žans Flemmings apgalvo, ka politiķi, iespējams, pārāk ļoti koncentrējās uz iespējamo Svaru stablekoinas negatīvo pusi, kā tas tika parādīts iepriekš projekta versijas.
Hipotētiskā scenārijā zinātnieki simulēja tā dēvēto stablecoin, ko nodrošināja valūtu grozs, novērtējot tā iespējamo ietekmi uz ekonomiku un tā pieņemšanas varbūtību.
Viņi mēģināja pārbaudīt, vai Svaru sākotnējais plāns stabilizēt tā stablekoīna vērtību patiešām bija spējīgs destabilizēt vai pat mainīt pamatā esošo fiat valūtu aktīvu.
ASV likumdevēji mēģināja iesaldēt projektu, Austrālijas centrālā banka teica, ka neviens to neizmantos, un Francijas finanšu ministrs draudēja bloķēt Svarus, baidoties, ka tas varētu padzīt suverēnās valūtas.
Fed ekonomisti tagad apgalvo, ka viņu modelis "parāda, ka, lai arī grozs var kļūt nozīmīgs un pieprasīts visā pasaulē, [regulāra fiat vērtības un tirdzniecības plūsma] liek tai nekad nedominēt. neviena no komponentu valūtām, ”viņi rakstīja. Viņu skaidrojums var būt nedaudz apšaubāms.
Vai politiķi ir bijuši pārāk agresīvi pret Svaru projektu?
Svaru projekta vadītāji 2020. gada aprīlī izlaida plānus par vienu stabilu monētu, kuru atbalstīja valūtu grozs, ļaujoties regulatoru spiedienam. Tagad Svaru "globālais stablecoin" būs grozs ar citiem stablecoins, kas nodrošināti ar fiat valūtām, kurās ieguldīt.
Bet Fed dokuments, kas rakstīts februārī un acīmredzami tika atjaunināts mēnesi pēc Svaru būtiskās virziena maiņas, tomēr rada jautājumus par to, vai politiķi ir pārāk agresīvi virzījušies pret tehnoloģiju projektu, kuru viņi ir kavējuši mēnešus.
"Rodas vienkāršāks jautājums: vai groza valūta faktiski nodrošina būtisku vērtību salīdzinājumā ar pašreizējo sistēmu?" viņi jautāja. Abi analītiķi konstatēja, ka noteiktos apstākļos tas tiešām var būt tā.
"Lai gan groza valūta nekad nedominēs tās sastāvā esošajās suverēnās valūtās, šķiet, ka globālā ekonomiskā labklājība var būt būtiska, ja daudzi pārdevēji pieņem grozu kā samaksu," viņi rakstīja.
