Kriptovalūtu biržas ir pārāk jutīgas pret manipulāciju risku: jauna kritika par “apmaiņas” ilgtspēju.
Pareizs skaits kriptovalūtas maiņa viņiem nebūtu pamata patērētāju aizsardzības un viņi ir neaizsargāti pret tirgus manipulatoru izmantošanu, pirms dažām dienām paziņoja Ņujorkas ģenerālprokuratūra.
Pārskatā, kas bija vairākus mēnešus ilga izmeklēšana, tika konstatēts daudzās apmaiņās trūkst atbilstošu drošības pasākumu, tādējādi apdraudot patērētāju naudu. Turklāt Ģenerālprokuratūra minēja trīs apmaiņas ar Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departamentu par iespējamu nelikumīgu darbību tās jurisdikcijā.
"Daudzām virtuālo valūtu platformām trūkst politikas un procedūru, kas vajadzīgas, lai nodrošinātu apmaiņas taisnīgumu, integritāti un drošībuValsts ģenerālprokurores Barbaras Undervudas paziņojumā teikts. Bijušais Ņujorkas ģenerālprokurors Ēriks Šneidermans aprīlī uzsāka virtuālo tirgu integritātes izmeklēšanas programmu un pieprasīja informāciju no daudzām specializētām bitkoīnu un citām kriptovalūtu biržām. Desmit apmaiņas būtu apmierinājušas informācijas pieprasījumus, bet četras būtu cietušas neveiksmi šajā nolūkā, apgalvojot, ka tās nedarbojās valstī. Ģenerālprokuratūra tomēr secināja, ka trīs no šīm biržām, Kraken, Binance un Gate.io, faktiski ļauj tirgoties Ņujorkas klientiem.
“Ģenerālprokurora ziņojumā uzsvērta stingra valsts regulējuma vērtība un patērētāju aizsardzība”Teica Marija Vullo, štata Finanšu pakalpojumu departamenta superintendente. "Mēs ceram pārskatīt izstrādāto informāciju un atsauces."
Atcerēsimies, kā Bitcoin tika uzsākta 2009. gadā kā elektroniskās naudas forma, kuru var apmainīt bez valdības vai bankas kontroles. Kopš vairākiem gadiem globālais kriptovalūtu tirgus ir dinamiski pieaudzis, un simtiem citu kriptovalūtu ir sākušas savu priekšteču.
Tirgus integritātes jautājums ir kļuvis par vienu no galvenajiem jautājumiem, kas ietekmē kriptovalūtu attīstību. ASV izejvielu nākotnes tirdzniecības komisija, tāpat kā ASV Tieslietu ministrija, izmeklē iespējamo tirgus manipulāciju. Vērtspapīru un biržu komisija ir konsekventi noraidījusi pieprasījumus pēc biržā tirgotiem līdzekļiem ar bitcoin, secinot, ka nav pietiekami daudz pārredzamības, lai pārliecinātos, ka netiek manipulētas ar cenām.
Īsāk sakot, temats, par kuru tika izskatīts ģenerālprokurora ziņojums, noteikti nav zināms, taču ir interesanti atzīmēt, ka galīgajā dokumentācijā ir izdarīti trīs galvenie secinājumi, kas apstiprina šīs bažas. Patiešām, ziņojumā tika secināts, ka daudzi kriptovalūtu platformas viņi nav veikuši nopietnus pasākumus, lai uzraudzītu un bloķētu manipulatīvu tirdzniecību, un maz kontrolē vai ierobežo tirdzniecības robotu izmantošanu.
"Šķiet, ka lielākā daļa platformu ir orientētas uz profesionāliem un automatizētiem tirgotājiem, un daudzās vietās šiem tirgotājiem tiek piedāvātas īpašas cenas un citas funkcijas, atstājot mazumtirdzniecības klientus neizdevīgākā situācijā," teikts ziņojumā.
Ziņojumā tālāk norādīts, ka ir “Visaptveroši” interešu konflikti starp apmaiņu. "Virtuālo aktīvu tirdzniecības platformas bieži ietver vairākas uzņēmējdarbības līnijas, kuras tradicionālajā tirdzniecības vidē būtu ierobežotas vai cieši uzraudzītas," teikts ziņojumā.
Dažas platformas, pēc viņa teiktā, darbojas kā biržas, brokeri-dīleri, naudas pārsūtītāji, īpašumtiesību tirgotāji, kas pērk un pārdod par saviem kontiem, lielu kriptovalūtu krājumu īpašnieki un pat dažos gadījumos kā kriptovalūtu emitenti. Dažas biržas ļauj arī saviem darbiniekiem turēties un tirgoties uz savām vai konkurējošām platformām.
Visbeidzot, Patērētāju naudas aizsardzība saskaņā ar ziņojumu “bieži ir ierobežota vai iluzora". Virtuālo aktīvu kontrolei nav standarta metožu, un platformām trūkst konsekventas un pārredzamas pieejas, lai to izdarītu, teikts ziņojumā. “Tas apgrūtina vai neiespējami apstiprināt, vai platformas savu klientu biznesu pārvalda atbildīgi. Atriebības vai neatļautas izņemšanas gadījumā klienti ir ļoti pakļauti, ”teikts ziņojumā.
Visbeidzot, ziņojums ieguldītājiem sniedz sarakstu ar astoņiem jautājumiem, kurus viņiem vajadzētu sagaidīt no apmaiņas, lai varētu atrast, tostarp jautājumus par kontroli, lai novērstu ļaunprātīgu tirgotāju iziešanu no platformas, sīkāku informāciju par hakeru drošības pasākumiem, apdrošināšanas informāciju. zādzību apkarošana, politika, kas neļauj darbiniekiem tirgoties ar iekšējo informāciju un pārredzamības informāciju, kā arī neatkarīgas revīzijas. "Klientiem būtu labi izvairīties no platformām, kuras nespēj apmierinoši atbildēt uz šajā ziņojumā uzdotajiem jautājumiem," sacīja advokāts.
