InterWork Alliance (IWA), tehnoloģiski attīstīta marķieru standartizācijas iniciatīva, kas radusies no Enterprise Ethereum Alliance, strādā pie blokķēdes rīkiem, kas novērš oglekļa kredītu "dublēšanās" problēmu.
Nepilnīgs mehānisms
Oglekļa uzskaite darbojas, pamatojoties uz mehānismu, ar kura palīdzību valstis vai uzņēmumi, kas savas darbības laikā emitē oglekli, var kompensēt radītās emisijas, tādējādi veicinot rūpniecības nozares zaļāku nospiedumu.
Bet tur ir problēma. "Pašlaik nav iespējams noteikt, vai koks nav pārdots 100 reizes," sacīja Microsoft blokķēdes arhitekts un IWA prezidents Mārlijs Grejs. Microsoft atbalstītā IWA ilgtspējības grupa iejaucas ar tokenizācijas standartu, kura mērķis ir nodrošināt oglekļa uzskaites pārredzamību.
Lieli uzņēmumi var kompensēt savas oglekļa emisijas, piedaloties un finansējot ekoloģiskās ilgtspējības projektus. Tomēr nepārprotami trūkst pārbaudītu oglekļa emisiju kompensācijas kredītu, sacīja Grey.
"Mūsdienās pasaulē nav pietiekami daudz pārbaudītu oglekļa izlīdzināšanas kredītu - pārbaudīts ir atslēgas vārds - pat tikai tāpēc, lai apmierinātu Microsoft vajadzības šogad," sacīja Grejs.
IWA risinājums
IWA Ilgtspējības darba grupā ietilpst Accenture, Climate Chain Coalition, Digital Asset, NASDAQ, Neo Global Development, R3, SIX Digital Exchange (SDX), Xpansiv un citi. Grupa izveidos standartizētu sistēmu marķēšanai, sākot ar brīvprātīgu oglekļa emisiju kompensēšanu, un tuvākajā nākotnē paplašinās savu uzmanību regulētajiem tirgiem.
Nozarei tā nav jauna problēma, un daudzi tehniķi jau ir mēģinājuši atrast veidus, kā pastiprināt oglekļa uzskaiti, tostarp izmantot blokķēdi. "Ir izveidojušies daudzi jaunizveidoti uzņēmumi, kas iekļuvuši šajās telpās, un visi no tiem ir uzcēluši šos mūra dārzus, kas neatbilst pircēju prasībām," sacīja Grejs.
"Tāpēc mēs nolēmām pārņemt grožus un likt visiem saprast, kas ir oglekļa kredīts, kā tas ir strukturēts un kā mums tas tad jāpiešķir, lai atrisinātu mūsu dubultkredīta problēmu."
Daļa no IWA misijas ir sadalīt dažādu veidu oglekļa kredītus tokenizācijas nolūkos, piemēram, ES izdotus oglekļa kredītus, ko tirgo regulētos tirgos. No otras puses, oglekļa emisijas var radīt, izvairoties no emisijām, piemēram, izmantojot atjaunojamo enerģiju, vai noņemot emisijas, īstenojot projektus, kuros stāda kokus.
Šajā procesā šie divi varianti tiek svērti atšķirīgi, un to cena ir atšķirīga, sacīja Grey. Kad runa ir par oglekļa izmešu kompensēšanas projektu pārbaudi, uzņēmumiem ir vienalga, vai aiz risinājuma ir blokķēde, viņi tikai vēlas pārliecināties, ka tas ir uzticams un nododams, piebilda Grey.
"Mums jāspēj definēt projekts, lai oglekļa kredīta pircēji varētu uzzināt detalizētu informāciju par projektu un redzēt, no kurienes rodas oglekļa kredīts, un tā vērtību," viņš teica.
