Krievijas tiesas nespēj vienoties, ka bitcoin un citas kriptovalūtas - šeit citāts -kontīno kā īpašums.
Nesenais šķelšanās gadījums
Saskaņā ar Sanktpēterburgas tiesu preses biroja Telegram ziņojumu, apgabala tiesa 30. jūnijā notiesāja divus vīriešus par naudas izspiešanu no kriptovalūtas tirgotāja.
Noziedznieki maldināja upuri, uzdodoties par VDK mantinieka Krievijas tiesībaizsardzības un pretterorisma aģentūras - Federālā drošības dienesta (FSB) - virsniekiem. Petrs Pirons un Jevgeņijs Prigožins draudēja spīdzināt upuri, kā arī meloja par krimināllietas ierosināšanu pret viņu un piespieda viņu samaksāt viņiem 5 miljonus rubļu (vairāk nekā 70.000 99,7 USD) skaidrā naudā un pārskaitījumu XNUMX bitcoin un daži DigiByte un BitShares marķieri savos digitālajos maciņos.
Tikai bitkoīnu vērtība pašreizējās cenās pārsniedz USD 900.000 XNUMX. Saskaņā ar tiesas paziņojumu presei upurim tika atdota nozagtā nauda. Tomēr tiesa nav nolēmusi, ka arī kriptovalūtas būtu jāpārskaita atpakaļ.
Tiesas vietne apstiprina teikuma pareizību, kaut arī teksts tajā nav sniegts. Preses relīzē uzsvērts, ka saskaņā ar Krievijas Civilkodeksu kriptovalūtām nav juridiska statusa un tāpēc tās nevar uzskatīt par īpašumu kriminālprocesa vajadzībām.
Precedenti un jaunais likums
Kriptogrāfijas aktīvu eksperts, Krievijas Nodokļu konsultantu palātas vadītāja vietnieks advokāts Mihails Uspenskis sacīja, ka lēmums nav nekas cits kā kļūda. Viņš norādīja, ka Krievijas tiesas iepriekš kriptogrāfiju ir atzinušas par īpašumtiesību formu.
Uspenskiy minēja Iljas Tsarkovas lietu, kurš 2017. gadā iesniedza bankrotu un bija spiests atklāt savus kriptogrāfijas īpašumus, lai tos varētu iekļaut viņas īpašumos bankrota procedūrā.
Ir bijuši arī kriminālprocesi, kad tiesas kriptogrāfijas aktīvus ir traktējušas kā īpašumtiesību formu. Ir viens, piemēram, gadījums, kad šantāžas laikā tika izspiesti bitkoini, vai otrs, kurā viltotas banknotes tika apmainītas pret kriptovalūtām, sacīja Uspenskis.
Apelācijas tiesa arī paziņoja, ka saskaņā ar Krievijas likumiem kriptonauda nav definēta ne kā īpašums, ne kā aktīvs vai naudas aizstājējs. Bet apstākļi drīz var mainīties.
Jūnijā valsts parlamentā, Valsts domē, tika ieviesta likumprojektu pakete, kas liek domāt, ka kriptonauda ir jāuzskata par īpašumu. Iesniegtais rēķins tomēr aizliedz jebkādus kriptovalūtas darījumus, kas veikti, izmantojot Krievijā bāzētu infrastruktūru.
Pēdējo daļu kritizēja Ekonomiskās attīstības ministrija un Krievijas Tieslietu ministrija, kā arī kriptovalūtu atbalstītāji valstī. Un ko jūs domājat par šo visu? Mēs katru dienu sekojam atjauninājumiem, taču mēs labprāt dzirdētu no jums tālāk.
