Vai Džons Makafijs ieslēdza mirušā cilvēka slēdzi Ethereum?

Vai Džons Makafijs ieslēdza mirušā cilvēka slēdzi Ethereum? - john mcafee 1024x702Negodīgais tehnoloģiju uzņēmējs Džons Makafē tika atzīts par mirušu pēc tam, kad izdarīja pašnāvību savā cietuma kamerā Spānijā. Tagad ir parādījušās baumas par blokķēdes balstītu “Dead Man's Switch”.

Vai McAfee ir ievietojis kriptogrāfisko atslēgu Instagram?

Neilgi pēc ziņām par McAfee nāvi McAfee Instagram kontā tika ievietots attēls ar burtu “Q”. Pēc tam viss McAfee konts, ieskaitot ierakstu, tika izdzēsts.

Burts "Q" acīmredzot bija atsauce uz sazvērestības grupu QAnon. Tas dažus ļāva domāt, ka Makafija nāve izraisīja sistēmu, kas būtu nopludinājusi slepenu valdības informāciju.

Tie, kas varēja piekļūt attēlam, apgalvoja, ka tajā ir Ethereum adreses atslēga. Tomēr šie apgalvojumi bija nepareizi. Virkne sākās ar FBMD, norādot, ka teksts ir Facebook metadati, kā tas ir standarta visā vietnē.

Lai gan daži ir minējuši, ka metadatos heksu kodā bija bloķēšanas atslēga, šķiet, ka virknē nav nozīmīgu datu, pārveidojot tos no heksakoda.

Vai McAfee izmantoja Ethereum?

Citi ir pievērsuši uzmanību nesenajām darbībām, kas saistītas ar McAfee WHACKD marķieri Ethereum blokķēdē (citāts ETH).

McAfee WHACKD marķieri uzsāka 2019. gada novembrī. Tajā laikā viņš pauda pārliecību, ka valdības aģenti viņu nogalinās pašnāvības aizsegā, līdzīgi kā sazvērestības teorijas, kas parādījās ap Džefrija Epšteina nāvi 2019. gadā.

Tagad SwitchDex Token izsekošanas līgums WHACKD ir sācis saņemt līdzekļus pēc ilgas neaktivitātes. Daži ir izteikuši pieņēmumu, ka šos darījumus varētu izraisīt Makafē nāve.

Tomēr, tā kā līgums saņem ienākošos līdzekļus, saistītie darījumi ne vienmēr tika veikti pēc McAfee pieprasījuma. Iespējams, ka McAfee nāve vienkārši mudināja WHACKD žetonu īpašniekus (vai pašu SwitchDex) pārvietot līdzekļus.

Jāatzīmē arī, ka, lai arī līguma nosaukums ir “Epstein”, šķiet, ka tas vienkārši ir nosaukums, kuru SwitchDEX izvēlējās savam līgumam, nevis norāde uz jebkādu informāciju par Epstein.

Lai gan ir iedomājams, ka darījumos ir slēpti dati vai tie tika veikti pēc parauga, šķiet, ka tas tā nav.

Blokķēdes nav praktiski piemērojamas datu glabāšanai

Ir vēl viens vienkāršāks iemesls, kāpēc Ethereum blokķēde, visticamāk, netiks iesaistīta datu noplūdē.

Lielākā daļa blokķēžu nevar uzņemt lielu datu apjomu. McAfee paziņoja, ka tajā ir 31 TB valdības korupcijas datu. Ethereum virsgrāmatā tomēr ir mazāk nekā puse terabaitu datu.

Lai gan McAfee var izmantot Ethereum darījumu, lai pārsūtītu saiti uz datu noplūdes patieso atrašanās vietu, tas būtu nevajadzīgs starpposms jebkurai izplatīšanas metodei, kuru tā izvēlētos izmantot.

Maz ticams gadījums, kad McAfee pēc nāves bija iecerējis atklāt informāciju, blokshēma noteikti neizpildīs visu savu plānu.