Indijas Augstākā tiesa atcēla Centrālās bankas aizliegumu tirgot virtuālās valūtas. Šis pasūtījums nepārprotami ir viens no lielākajiem laimestiem ne tikai digitālo aktīvu nozarē, bet arī Indijas strauji augošajā fintech un tehnoloģiju nozarē.
Šis progresīvais lēmums paver ceļu pārdomātai un pakāpeniskai regulēšanai, kas ļaus Indijai gūt labumu no blokķēdes tehnoloģiju un digitālo aktīvu ātrās inovācijas.
Aizlieguma iemesli
Indijas Rezervju banka (RBI) teica, ka tā uzskata kriptonauda kā būtisku risku Indijas maksājumu sistēmai un ieguldīt. Indijas pieredze ar kriptovalūtām nav salīdzināma ar Ķīnas vai ASV pieredzi.
Patiešām, patiesais izaicinājums Indijai bija likumsargi. Patiešām, ņemot vērā Indijas tiesiskuma laiku un lielo iespējamību, ka tiesas procesi tiks ilgi atlikti, līdz noziegumi beigsies, ir saprotams, ka regulatori ir mēģinājuši novērst riskus patērētājiem, nevis tos pārvaldīt.
Kāds ir ceļš ejams
Jaunākais Augstākās tiesas lēmums neatrisina tiesībaizsardzības jautājumu, bet paver ceļu niansētu un labi izstrādātu noteikumu radīšanai. Tiesa atstās atbildību par digitālo preču regulēšanu Indijas Vērtspapīru un biržu valdei (SEBI). Tā ir laba ziņa trīs iemeslu dēļ.
Pirmkārt, SEBI ir Indijas ekvivalents ASV Vērtspapīru un biržu komisijai un Preču nākotnes darījumu komisijas komisijai, kas nozīmē, ka nozarei ir mazāk regulējamo iespēju iesaistīties un mazāk jautājumu un argumentu nonāks regulējuma nepilnībās. Otrkārt, kriptovalūtu industrijai nebūs jāuztraucas par valstu likumu savārstījumiem, kā tas ir Amerikas Savienotajās Valstīs.
Treškārt, SEBI ir iepriekšēja pieredze tirgus nepilnību novēršanā. Tam ir divas svarīgas sekas. Patiešām, SEBI, visticamāk, izmantos niansētu pieeju tradicionālo decentralizēto digitālo aktīvu, piemēram, bitcoin un ethereum, apstrādei atšķirīgi no lidojuma pa nakti monētām.
Turklāt, ja ir vienota tirgus regulators gan pašu kapitāla tipa žetoniem (daudziem ICO), gan preču tipa žetoniem (piemēram, bitcoin un ethereum), tas nozīmē mazāk iespēju regulatīvai neskaidrībai vai regulējuma arbitrāžai.
Tas viss savukārt nozīmē, ka tad, kad Indija beidzot definēs visaptverošu reglamentējošu regulējumu attiecībā uz digitālajiem aktīviem, tā būs daudz skaidrāka, efektīvāka un pārredzamāka realitāte nekā nikns apjukums, ar kuru mēs sastopamies ASV vai Eiropā. Lai sasniegtu šo punktu, būs nepieciešamas ilgstošas pūles, taču atlīdzība būs tā vērta. Tomēr RBI joprojām ir tiesības ierobežot bankas piedāvāt fiat pakalpojumus, kas saistīti ar kriptogrāfijas valūtām.
Šī fiat sistēmas nošķiršana no kriptogrāfijas valūtas riskiem nav raksturīga tikai Indijai un būtībā ir BCBS (Bāzeles komitejas ieteikums piesardzības regulatoriem). Eiropas valstis un Lielbritānija nesen ir sākušas šos fiat tiltus atslēgt ar kriptogrāfijas apmaiņu katrā gadījumā atsevišķi, un Indijai var būt vajadzīgs zināms laiks, lai sekotu šai līknei.
