Decentralizētajām autonomajām organizācijām (DAO) ir liela nozīme šajā plaukstošajā kriptovalūtu ekosistēmā. Kā norāda nosaukums, DAO ir organizācijas ar decentralizētu hierarhisku struktūru. Tas nozīmē, ka kopienai kolektīvi pieder organizācijas lēmumu pieņemšanas process.
Lai gan DAO ir kļuvušas par decentralizētas korporatīvās pārvaldības nākotni, to darbībā ir bijušas daudzas anomālijas. Saskaņā ar jaunāko Chainalysis ziņojumu vairums DAO nav tik decentralizēti, kā vajadzētu.
Ķēdes analīze analizēja desmit galveno DAO projektu darbību un atklāja dažas būtiskas detaļas. Pētījuma laikā Chainalysis atklāja, ka balsstiesības DAO lielā mērā bija koncentrētas. Vidēji mazāk nekā 1% no visiem turētājiem ir koncentrējuši vairāk nekā 90% no visām balsstiesībām.
Tas liecina, ka liela daļa jaudas bija koncentrēta dažu izredzēto rokās, un problēma, kas DAO bija jāatrisina. Ķēdes analīzes ziņojumā norādīts, ka:
Tam ir būtiska ietekme uz DAO pārvaldību. Piemēram, ja tikai neliela daļa no lielākajiem 1% īpašniekiem strādātu kopā, tie teorētiski varētu atsvērt atlikušos 99%, pieņemot jebkuru lēmumu. Tam ir arī acīmredzama praktiska ietekme uz cilvēku noskaņojumu investoriem, iespējams, ietekmē to, vai mazie īpašnieki uzskata, ka var sniegt būtisku ieguldījumu priekšlikuma procesā.
Ziņojumā arī norādīts, ka, lai izveidotu piedāvājumu, lietotājam ir jābūt no 0,1% līdz 1% no kopējā apgrozībā esošā marķiera krājuma. Tomēr, lai apstiprinātu priekšlikumu, lietotājam ir jābūt no 1% līdz 4%.
Izpratne par galvenajiem kompromisiem DAO
Chainalysis ziņojums liecina, ka DAO darbībā ir bijuši kompromisi. Ja piedāvājumu veido vairāki īpašnieki, vidējā piedāvājuma kvalitāte var pazemināties. DAO gadījumā tas var izraisīt pārvaldības surogātpastu. Tomēr nepietiekama īpašnieku skaita gadījumā sabiedrībai var šķist, ka “decentralizēta pārvaldība” izklausās nepatiesi.
Chainalysis raksta:
Runājot par priekšlikuma apstiprināšanu atsevišķi, 1 no 10.000 1 līdz 30.000 no XNUMX XNUMX īpašniekiem ir pietiekami daudz pilnvaru, lai to izdarītu.
Viens no skaidriem balsstiesību koncentrācijas piemēriem, ko mēs redzējām, bija Solend Loan DAO, kuras pamatā ir Solana. Likviditātes krīzes laikā šī mēneša sākumā decentralizētais Solend protokols, kura pamatā ir Solana, nolēma pārņemt vaļu kontus. Tā arī nolēma veikt likvidāciju, izmantojot ārpusbiržas birojus, lai izvairītos no vairākām likvidācijām DEX uzskaitē.
Lai gan priekšlikums saņēma 1,1 miljonu balsu, milzīgs 1 miljons balsu tika saņemts no atsevišķiem lietotājiem. Pēc sabiedrības reakcijas Solends nolēma atsaukt priekšlikumu un strādāt pie cita mehānisma.
