par kriptogrāfiju
Centrālās bankas digitālā valūta (CBDC) varētu nākt par labu valstīm, kuras cenšas panākt lielāku kontroli pār savu monetāro politiku, taču tās nav risinājums katrai krīzei, teikts pagājušajā nedēļā publicētajā Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) ziņojumā.
Papildinošs rīks
Lai gan ziņojuma lielākajā daļā uzmanības centrā ir CBDC plusi un mīnusi, kā arī centrālās bankas politiskie apsvērumi, kas emitē savu digitālo valūtu, šķiet, ka tās galvenais secinājums ir tāds, ka CBDC būtu jāuzskata par papildu instrumentu emisijā. valūtas vai monetārā politika, nevis panaceja jebkurai pasaules ekonomikai.
"Kopumā dokumentā ir atzīmēts, ka CBDC kvalitatīvi nemaina ekonomiskos spēkus, kas noved pie valūtu starptautiskas izmantošanas, jo tās ir tikai esošo fiat valūtu digitālās formas, taču kvantitatīvi tās varētu stiprināt stimulus valūtu aizstāšanai un internacionalizēšanai." , teikts ziņojumā. CBDC nav reāls risinājums blāvām ekonomikām un tas neglābs valstis ar augstu inflāciju vai līdzīgām iekšējām problēmām.
Starptautiskās attiecības
Viena no centrālās bankas digitālās valūtas galvenajām priekšrocībām ir tā, ka tā (iespējams, acīmredzami) ir digitālā norēķinu sistēma, teikts ziņojumā. Lai CBDC varētu izdot vai pieņemt, valstīm būtu jāpārskata starptautiskie līgumi, kas regulē valūtas līgumus, teikts ziņojumā.
"Varasiestādēm arī būs jāizvērtē, vai maksājumu ierobežojumi CBDC ir saderīgi ar valstu saistībām, kas izriet no starptautiskajiem un divpusējiem līgumiem, tostarp SVF līguma pantiem," teikts ziņojumā.
Citi apsvērumi ietver CBDC ietekmi uz vietējo monetāro politiku. Nācijas var gūt labumu no savu CBDC emitēšanas, piemēram, ka šādi instrumenti palīdzētu emitējošajām centrālajām bankām izmantot digitālo maksājumu kanālu priekšrocības.
Teorētiski CBDC var arī ļaut centrālajām bankām pazemināt politikas likmes "zem faktiskās zemākās robežas", ļaujot tām labāk kontrolēt savu monetāro politiku. Tomēr šie paši aspekti varētu radīt trūkumus.
Privātais Stablecoin
Ziņojumā tika aplūkoti arī privātpersonu plāni laist tirgū stablecoin, kas tiktu izmantots starptautiskā mērogā un tirgojams tādās platformās kā Bitcoin Revolution. Autori izsaka pieņēmumu, ka “lielie tehniskie speciālisti” varētu būt gatavi laist tirgū savus stablecoīnus, tos uzsākot saistot ar likumīgajām rezervēm, lai vēlāk tos nomestu.
Pēc tam šie neatbalstītie globālie stabilizētie materiāli (PĢS) kļūtu par kaut ko līdzīgu valūtai bez valsts. To vērtību varētu saglabāt, pateicoties Big Tech apņemšanās ievērot "uzticamu noteikumu un principu kopumu", kas darbojas līdzīgi kā centrālā banka ".
Šis risks ir īpaši akūts valstīs ar nestabilu valūtas kursu vai augstu inflāciju. "Turklāt pat valstīs ar ticamu politikas ietvaru PĢS pieņemšana varētu būt nozīmīga, jo tā varētu atvieglot darījumus, kas saistīti ar noteiktām e-komercijas vai sociālo tīklu platformām," viņš teica.
"Platformas var nepieprasīt PĢS izmantošanu, bet mudina to, izmantojot stimulus (piemēram, zemākas cenas, kas tiek maksātas par precēm un pakalpojumiem platformā, ja tiek izmantots PĢS)."
