Saskaņā ar jaunajiem pētījumiem OneCoin kriptovalūtas projekts, kuru varas iestādes apsūdzēja par Ponzi shēmu, ir mēģinājis palielināt savu peļņu, izmantojot "neautentiskus" kontus, lai ievietotu labvēlīgas atsauksmes TrustPilot un Quora.
Digitālā kriminālistikas pētījumu laboratorija (DFRLab), kas ir ASV ideju laboratorijas AtlanticC Council pakļautībā esoša vienība, savā emuāra ziņojumā teica, ka OneCoin uzsāka "astroturfinga kampaņu" aptuveni tajā pašā laikā, kad tās dibinātāja Ruja Ignatova ir pazuda 2019. gadā pēc daudzām tiesas prāvām pret viņu un citiem projekta dalībniekiem.
OneCoin skandāls
Pagājušā gada martā ASV prokurori Ņujorkā arestēja vīrieti, kuru uzskatīja par vienu no OneCoin "līderiem", aizdomās par "miljardu" nozagšanu investoriem, izmantojot iespējamo piramīdas shēmu. Vienlaikus ar Konstantīna Ignatova sagūstīšanu Ignatova tika apsūdzēta arī par krāpšanos tiešsaistē, krāpšanos ar vērtspapīriem un naudas atmazgāšanu.
Arī projekta advokāts Marks Skots tika atzīts par vainīgu pagājušā gada novembrī Ņujorkā par OneCoin 400 miljonu dolāru atmazgāšanu. Aptuveni tajā pašā laikā vairākas valstis paziņoja, ka tās veic pasākumus, lai pasargātu investorus no projekta, kas izmantoja piramīdu pārdošanas taktiku, lai piesaistītu jaunus investorus.
Anomāla pozitīvu atsauksmju plūsma
DFRLab pētnieki atklāja, ka pagājušā gada oktobrī OneCoin saņēma virkni piecu zvaigžņu atsauksmju vietnē TrustPilot patērētāju reitingu vietnē.
“No 579 vietnē OneCoin sniegtajām atsauksmēm 90% bija pozitīvi. No piecām zvaigznēm aptuveni 400 tika publicētas viena mēneša laikā, ”viņi raksta ierakstā.
Pētnieki saka, ka pozitīvu atsauksmju vilnis ir "apglabājis" daudzas vienas zvaigznes atsauksmes. Laboratorijas komanda nevarēja pateikt, vai atsauksmes tika veiktas no automatizētiem vai "neautentiskiem" kontiem TrustPilot lietotāja saskarnes ierobežojumu dēļ, bet piecu zvaigžņu vērtējumu pieaugums "norādīja uz anomālu labvēlīgu atsauksmju plūsmu. ".
Tāpat Quora vietnes recenzentu analīzē tika atrasti profili, kuri ievietoja pozitīvus komentārus par OneCoin, parādot "neautentiskas uzvedības pazīmes". Tie ietvēra profila attēlu un biogrāfiju neesamību, neregulāru publicēšanas laiku un "ekskluzīvu interesi par OneCoin saistītām diskusijām". Saskaņā ar ziņojumu lielākā daļa šo profilu sevi parādīja kā kriptovalūtu ekspertus, taču ierobežotas atbildes uz OneCoin “iespējamību vai vērtību”. DFRLab teica, ka, izmantojot savstarpējus meklējumus sociālajos medijos, tā nevarēja apstiprināt personu identitāti.
"Līdz brīdim, kad parādījās tiešie pierādījumi, kas saistīja šos viltus profilus un ar tiem saistītos neautentiskos pārskatus ar OneCoin darbiniekiem, kā arī pierādījumus par automatizētu darbību platformā, labvēlīgie profili un atsauksmes joprojām kalpoja, lai noteiktu laiku uzticību OneCoin zīmolam. kur viņš atradās miljardu dolāru skandāla vidū, ”secināts ziņojumā.
